Ons laatste Nieuws

GlaxoSmithKline (GSK) ontkent met klem de aantijgingen in de Telegraaf van 29 november 2012 ( “Deal bedreigt lage pillenprijs”). De berichtgeving is tendentieus en feitelijk totaal onjuist. Zo is er geen sprake van het aanbieden van onderzoeksprojecten, heeft er in dat kader geen enkele financiële transactie plaatsgevonden met zorgverzekeraars, noch is sprake van het maken van afspraken over preferent voorschrijven. GSK heeft de krant om een rectificatie gevraagd.

De zorgondersteuning waaraan zo gebrekkig wordt gerefereerd, is bedoeld voor alle patiënten binnen een ziektebeeld en voor alle toegepaste geneesmiddelen, ook generiek, en dus niet van een specifieke fabrikant. Dit essentiële punt wordt helaas niet genoemd in het Telegraaf artikel.

Hoe zit ’t dan wel?

Wat de overheid, zorgverzekeraars en GlaxoSmithKline evenzeer nastreven, is maximale gezondheidswinst voor de patiënt per geïnvesteerde euro. De huidige en toekomstige gezondheidszorg, met een toenemende zorgvraag en een eindig budget, vraagt daarom van alle betrokken partijen dat zij samenwerken om duurzame kwaliteit van de zorg te waarborgen en kostenbeheersing na te streven.

Samenwerking op het gebied van specifieke zorgondersteuning, bijvoorbeeld op het gebied van therapietrouw, kan behalve kwalitatief betere zorg voor de patiënt ook kostenbeheersing opleveren voor zorgbetalers.

Belangrijk: het is de zorgverzekeraar die bepaalt wat hij wel en niet inkoopt. De zorgverzekeraar maakt een afweging of het voeren van het preferentiebeleid niet gaat leiden tot een inbreuk op de kwaliteit van de zorg.  Als die zorgondersteuning voor zorgverzekeraars een grotere kostenbesparing oplevert dan wanneer zij preferent inhalatiemedicatie aanbesteden, dan kunnen zij een afweging maken en voor die oplossing kiezen.

Niet alle ziekten zijn hetzelfde

Er zijn bepaalde ziektebeelden die met veel zorg zijn omgeven, zoals astma en COPD. Hier kan heel veel gezondheidswinst per -door de zorgverzekeraars- geïnvesteerde euro’s verloren gaan. Preferentiebeleid voor deze categorie van geneesmiddelen is een complex traject. De Long Alliantie Nederland schrijft hierover in haar Consultatiedocument Preferentiebeleid: “Regelmatige wisseling van inhalatoren kan ongewenste gevolgen hebben voor de patiënt, als het gaat om verkeerd gebruik, verwarring veroorzaken (andere verpakking of toedieningsvorm) en verminderd vertrouwen in de medicatie met mogelijk ondergebruik als gevolg”.  

Brede overeenstemming

Dat je voorzichtig moet zijn met het voeren van het preferentiebeleid bij inhalatiegeneesmiddelen voor astma en COPD wordt breed gedragen door longartsen, patiëntenvereniging (Long Fonds), zorgverzekeraars en farmaceutische bedrijven die overigens zijn verenigd binnen de LAN, de Long Alliantie Nederland.

Silo-denken

In een zorgveld dat traditioneel gewend is in silo’s te denken en te handelen, is de nieuwe weg van samenwerking waarop het veld zich beweegt kennelijk nog een brug te ver voor buitenstaanders die onvoldoende inzicht hebben in de doelstellingen die worden nagestreefd  en hoe deze gerealiseerd gaan worden.