Bovenstaande link doet het niet bij mij.

Kwam al zoekend wel een kameroverleg tegen over het EPD op 20 januari 2012.

De link staat hieronder.
Als hij niet direct werkt, kopiëren en in een zoekertje op www zetten, werkt altijd.

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-27529-103.html?zoekcriteria=%3fzkt%3dUitgebreid%26pst%3dStaatsblad%257CStaatscourant%257CTractatenblad%257CParlementaireDocumenten%26vrt%3dkamervragen%2bepd%26zkd%3dInDeGeheleText%26dpr%3dAfgelopenMaand%26spd%3d20120204%26epd%3d20120204%26sdt%3dDatumPublicatie%26ap%3d%26pnr%3d1%26rpp%3d10&resultIndex=0&sorttype=1&sortorder=4

SP versus PVDA 2:1 in de peilingen, .....

"Mevrouw Leijten (SP): Ik zou aan de PvdA-fractie willen vragen of zij respect heeft voor de senaat.

Mevrouw Kuiken (PvdA): Ja.

Mevrouw Leijten (SP): Dat is wel heel gek, want ik heb hier een motie van uw partijgenoot Tan. Daarin staat: «verzoekt de regering, alles te doen wat in haar vermogen ligt om verdere beleidsinhoudelijke, financiële en organisatorische medewerking aan de ontwikkeling van het landelijk schakelpunt te beëindigen». U stelt het tegenovergestelde voor. Hoe duidt u dan uw respect voor de senaat? "

"Mevrouw Gerbrands (PVV): Voorzitter. Nog voordat de Eerste Kamer het elektronisch patiëntendossier naar de prullenbak verwees, hebben wij in de Tweede Kamer het wetsvoorstel inzake het epd geamendeerd. Dit achtten wij toen noodzakelijk omdat wij er expliciet zorg voor wilden dragen dat bedrijfsartsen, keuringsartsen en zorgverzekeraars geen toegang zouden krijgen tot het elektronisch patiëntendossier. Wat zien wij nu echter gebeuren? Zorgverzekeraars Nederland neemt de totale regie over door garant te staan voor de financiering van het landelijk schakelpunt. De eerste dreiging van deze vereniging kondigt zich al aan. Alle zorgverleners worden verplicht om zich aan te sluiten bij het landelijk schakelpunt, want anders krijgen zij van de zorgverzekeraars geen contract. Nog afgezien van de vraag of alle zorgverleners zich hiertoe laten dwingen, is dit volkomen onwenselijk uit het oogpunt van innovatie en nieuwe ontwikkelingen. Zo wordt namelijk door Zorgverzekeraars Nederland een monopoliepositie afgedwongen, waardoor de ontwikkeling van een veiliger regionaal systeem met de regiefunctie bij de patiënt wordt tegengehouden en nooit van de grond zal komen. Ik hoop echt dat wij hier een dikke stok voor kunnen steken, en ik roep mijn collega's dan ook op om dit voorstel te verwerpen. Ik zal hierover in ieder geval een motie indienen als dat moet. "

Als de middenpartijen zo doorgaan krijgen we Roemer in het torentje met gedoogsteun van de PVV.

http://www.rijksoverheid.nl/ministeries/vws/documenten-en-publicaties/kamerstukken/2012/02/03/beantwoording-kamervragen-over-verplichte-medewerking-zorgverleners-aan-elektronisch-patientendossier-epd.html

Beantwoording Kamervragen over verplichte medewerking zorgverleners aan Elektronisch Patiëntendossier (EPD)
Beantwoording Kamervragen over verplichte medewerking zorgverleners aan Elektronisch Patiëntendossier (EPD)
PDF document | 3 pagina's | 82 KB

Kamerstuk: Kamervragen | 03-02-2012 | VWS

Antwoorden van minister Schippers (VWS) op vragen van het Kamerlid Leijten (SP) over de juridische houdbaarheid van de verplichting voor zorgverleners om mee te werken aan het Elektronisch Patiëntendossier (EPD).

"Overigens verwijzen zorgverzekeraars bij hun contractering altijd naar de door de beroepsgroep gedragen standaarden en zien de koepels van de zorgaanbieders, die betrokken zijn bij de uitwisseling van medicatieberichten en berichten in het kader van de waarneming huisartsen, aansluiting op het LSP als kwaliteitsnorm voor de beroepsgroep. Het is dus uiteindelijk de beroepsgroep zelf die beslist of aansluiting op het LSP als kwaliteitsnorm voor die beroepsgroep geldt."

En zo wordt het spel gespeeld: VWS verschuilt zich nu achter de Koepels. Subsidie doet wonderen voor de besluitvorming in dit land.

Koepel strategie op LHV-niveau

--

Mevrouw Leijten (SP): En hier gebeurt wat er altijd gebeurt. Er wordt gedaan alsof mensen die tegen het LSP zijn, tegen uitwisseling en standaardisatie zijn. Het LSP is onveilig, het is afgewezen, het heeft geen wettelijke basis. Waar het om gaat, is dat het LSP wordt doorgedrukt, opdat er landelijk uitgewisseld kan worden en de patiënten het land door kunnen.


Minister Schippers: Dat is nog zoiets: doorgedrukt. Wat heb ik doorgedrukt? De LHV is een beroepsorganisatie met leden. Die hebben een bestuur dat door de leden wordt aangestuurd. Ik denk dat dat via een algemene ledenvergadering gebeurt; zo gaat dat meestal bij een vereniging. Het bestuur zal uiteindelijk verantwoording afleggen aan zijn leden. Als het bestuur van de LHV dingen doet die de leden absoluut niet willen, dan zal het worden teruggefloten. Mevrouw Leijten doet net alsof de LHV een bestuur heeft dat maar doet wat het wil en dat de leden daar geen correctie op mogen plegen.

De KNMP-leden kozen bij enkele kandidaadstelling met 90% Jan zonder apotheek buiten dienst als voorzitter.

vr 03 feb 2012, 19:24
Banken VS aangeklaagd wegens hypotheken
WASHINGTON (AFN) - De staat New York heeft drie grote banken aangeklaagd wegens mogelijke fraude bij gedwongen huizenverkopen. De aanklacht draait om een elektronisch registratiesysteem voor hypotheken dat door de banken JPMorgan Chase, Bank of America en Wells Fargo zowel werd gebruikt bij het verstrekken van de leningen als bij het in beslag nemen van huizen.


Door middel van het 'MERS'-systeem zouden de banken een regulier registratiesysteem hebben ontweken. Toen er zich een grote crisis binnen de Amerikaanse woningmarkt aandiende, werd het systeem volgens de aanklacht gebruikt om onrechtmatige wijze huizen van mensen in beslag te nemen en gedwongen te verkopen.

--

De macht in de 21e eeuw ligt bij de beheerder van het registratiesysteem.