Bron: Stichting Farmaceutische Kengetallen
Ons laatste Nieuws
Bekijk alle nieuwsberichten op farmaactueel.nl
03 mei
Meer overstappers, nauwelijks beweging
Nog nooit eerder wisselden zo veel mensen van verzekeraar als rond de afgelopen jaarwisseling. Toch geeft dit nauwelijks verschuivingen in de markt. In de meeste regio’s hebben de voormalige ziekenfondsen nog steeds een dominante marktpositie.
In de onlangs verschenen zorgthermometer ‘Verzekerden in beweging 2013’ meldde Vektis dat 7,2% van de Nederlanders eind 2012 van verzekeraar wisselde. Dit is het hoogste percentage sinds de invoering van de zorgverzekeringswet in 2006. Hierbij telt Vektis de verzekerden die overstappen van de ene naar de andere zogenoemde risicodrager. Met risicodragers worden hier niet de grote verzekeraarsconcerns Achmea, VGZ, CZ en Menzis bedoeld, maar de maatschappijen die daaronder vallen. Genoemde concerns hebben allemaal meerdere risicodragers of voeren de zorgverzekering uit voor andere risicodragers. Zo zijn bijvoorbeeld Agis en Zilveren Kruis verschillende risicodragers, maar beide behoren wel tot het Achmeaconcern. Risicodragers kunnen op hun beurt meerdere zorgpolissen aanbieden. Voor apotheken zijn vooral de concerns relevant aangezien de contracten tussen apotheken en zorgverzekeraars meestal op dat niveau worden afgesloten.
Op basis van de door openbare apotheken ingediende declaraties in het eerste kwartaal van 2013 heeft de SFK geconstateerd dat het aantal overstappers op concernniveau met 4,6% aanzienlijk lager ligt. Dit komt niet alleen door het verschil in definitie. De SFK-cijfers zijn gebaseerd op gebruikers van geneesmiddelen en die wisselen minder van zorgverzekeraar naarmate ze meer genees middelen gebruiken.
Geen beweging
Ondanks een relatief groot aantal overstappers veroorzaakten deze nauwelijks deining in de markt. Het marktaandeel van de vier grote zorgverzekeraarsconcerns bleef in 2013 nagenoeg onaan getast. In het eerste kwartaal van 2013 hadden zij een gezamenlijk marktaandeel van 90,7%, terwijl dat een jaar daarvoor 90,9% was. Ook bleef het marktaandeel per zorgverzekeraar nagenoeg gelijk. Achmea blijft marktleider met een aandeel van 32%. VGZ bedient nog steeds een kwart van de verzekerden en CZ en Menzis volgen met een marktaandeel van 20%, respectievelijk 14%.
Concentratie
De landelijke marktaandelen van verzekeraars zullen door slechts weinig apotheken herkend worden. Ondanks het feit dat de meeste verzekeraars op landelijk niveau werken, zijn ze nog steeds sterk regionaal geconcentreerd. Gemiddeld heeft de grootste verzekeraar in een regio in 2013 een marktaandeel van 54%. Voormalige ziekenfondsen die hun oorsprong in de regio hadden, zijn daar nog altijd sterk vertegenwoordigd. Opvallend is dat van deze ziekenfondsen alleen Zorg & Zekerheid en DSW regionale koplopers zijn en geen onderdeel uitmaken van een concern. In Friesland is de concentratie het sterkst. Na de inlijving van De Friesland heeft Achmea in deze regio een gemiddeld marktaandeel van 81%. Ook in de regio’s Amsterdam, Zaanstreek en Zwolle is de concentratie hoog en ook hier is Achmea de grootste verzekeraar met een relatief sterk marktaandeel tussen 69% en 76%. In de regio’s Haaglanden (CZ), Nijmegen (VGZ), Amstelland/ Meerlanden (Zorg & Zekerheid) en Delft (DSW) is de concentratie van de grootste verzekeraar het kleinst. In deze regio’s blijf dit marktaandeel steken tussen de 30% en de 41%.
Verzekeraars met het grootste marktaandeel per regio in 2013 op basis van geneesmiddelengebruikers.
Nog altijd zijn zorgverzekeraars regionaal geconcentreerd op basis van voormalige ziekenfondsen
ANH JANSEN
04-05-2013
14:38
http://www.vektis.nl/downloads/Publicaties/2013/Zorgthermometer%20-%20Verzekerden%20in%20Beweging/HTML/index.html
De fluwelen handschoenen van de KNMP/SFK gaan onze zaak geen meter verder helpen. Kopt dekt de lading niet. Ook Vektis verzwijgt bewust de realiteit, geen enkele marktwerking of concurrentie tussen de verzekeraars onderling, uit angst voor ingrijpen door de politiek.
Ook de KNMP zegt nog steeds achter het systeemmodel te staan; betaald worden voor wat je doet. Dat werkt niet in het NL model en de KNMP blijft dat niet snappen.
Vektis geeft aan dat 75% van de mensen nog nooit van risico drager is gewisseld sinds 2006. 18% is 1x gewisseld. 5% is 2x gewisseld. Op 17 miljoen inwoners zijn sinds 2006 40.000 verzekerden minimaal 4x gewisseld. Ieder jaar wisselen 100 verzekerden van risico drager.
1 Concern kan vele risico dragers aanhouden. Zie het VW concern met labels Audi, Seat, VW, Skoda.
Hoeveel wisselen van verzekeraar? Van verzekeraarsconcern?
Wat is dan de doelmatigheid van dit systeemmodel? Juist. En daarom zwijgt Vektis over de harde feiten.
Blijvers maken gemiddeld veel hogere kosten dan wisselaars. Met de afschaffing van alle vereveningen worden de risico's voor de individuele verzekeraars aanmerkelijk vergroot; voor 9% van de omzet. Juist de blijvers maken de hoogste kosten en vormen voor verzekeraars voorzienbare verliesposten die niet langer kunnen worden gedeeld.
De druk op de zorgaanbieders zal daarom alleen maar toenemen. De meest eenvoudig te meten als eersten.
En wie zijn de meest eenvoudig te meten? de apothekers; prijs van het doosje is de prijs van de farmaceutische zorg.
ESB 4659, 3 mei 2013, jaargang 98, laat dat nog eens duidelijk zien. De Economen aan het woord. En de economen bepalen bij verzekeraars, politiek en ambtenarij de gang van zaken.
Als je dat weet, is het een raadsel waarom de KNMP voorstander blijft van dit systeemmodel.
Leon Tinke in het PW: de W van O Wee.
De W van Ojee
De fluwelen handschoenen van de KNMP/SFK gaan onze zaak geen meter verder helpen. Kopt dekt de lading niet. Ook Vektis verzwijgt bewust de realiteit, geen enkele marktwerking of concurrentie tussen de verzekeraars onderling, uit angst voor ingrijpen door de politiek.
Ook de KNMP zegt nog steeds achter het systeemmodel te staan; betaald worden voor wat je doet. Dat werkt niet in het NL model en de KNMP blijft dat niet snappen.
Vektis geeft aan dat 75% van de mensen nog nooit van risico drager is gewisseld sinds 2006. 18% is 1x gewisseld. 5% is 2x gewisseld. Op 17 miljoen inwoners zijn sinds 2006 40.000 verzekerden minimaal 4x gewisseld. Ieder jaar wisselen 100 verzekerden van risico drager.
1 Concern kan vele risico dragers aanhouden. Zie het VW concern met labels Audi, Seat, VW, Skoda.
Hoeveel wisselen van verzekeraar? Van verzekeraarsconcern?
Wat is dan de doelmatigheid van dit systeemmodel? Juist. En daarom zwijgt Vektis over de harde feiten.
Blijvers maken gemiddeld veel hogere kosten dan wisselaars. Met de afschaffing van alle vereveningen worden de risico's voor de individuele verzekeraars aanmerkelijk vergroot; voor 9% van de omzet. Juist de blijvers maken de hoogste kosten en vormen voor verzekeraars voorzienbare verliesposten die niet langer kunnen worden gedeeld.
De druk op de zorgaanbieders zal daarom alleen maar toenemen. De meest eenvoudig te meten als eersten.
En wie zijn de meest eenvoudig te meten? de apothekers; prijs van het doosje is de prijs van de farmaceutische zorg.
ESB 4659, 3 mei 2013, jaargang 98, laat dat nog eens duidelijk zien. De Economen aan het woord. En de economen bepalen bij verzekeraars, politiek en ambtenarij de gang van zaken.
Als je dat weet, is het een raadsel waarom de KNMP voorstander blijft van dit systeemmodel.
Leon Tinke in het PW: de W van O Wee.
De W van Ojee
schuiringa
03-05-2013
21:37
Dit is het echte monument van/voor Hans Wiegel. Hoofdritselaar van de VVD.
Ik hoorde dit weekend weer wat sappige verhalen over Wiegel en het EPD.
Wiegel huurt een appartement in Den Haag en dit wordt/werd betaald door Zorgverzekeraars Nederland.
Nu zijn er sterke aanwijzingen dat de dochter van Wiegel ook in Den Haag woont. Er zijn heel sterke aanwijzingen dat dochterlief de huur niet of een gedeelte niet betaalt.
Het zou kunnen dat de rekening voor dit appartement naar ZN gaat.
Is dit normaal in Nederland ?
Daarnaast hoorde ik weer een mooi EPD/LSP verhaal.
Ongeveer 8 jaar geleden werden er subsidies aangeboden voor ict oplossingen ivm EPD/LSP.
Er waren zeer creatieve ideeën en oplossingewn. Wat gebeurde er ?
Opeens zijn met één pennenstreek ALLE subsiediegelden naar Nictiz/Epd gegaan. De hele ICT wereld vraagt zich nog steeds af hoe corrupt Nederland is. Hier klopte helemaal niets van.
Is dit normaal in Nederland ?
Ik hoorde dit weekend weer wat sappige verhalen over Wiegel en het EPD.
Wiegel huurt een appartement in Den Haag en dit wordt/werd betaald door Zorgverzekeraars Nederland.
Nu zijn er sterke aanwijzingen dat de dochter van Wiegel ook in Den Haag woont. Er zijn heel sterke aanwijzingen dat dochterlief de huur niet of een gedeelte niet betaalt.
Het zou kunnen dat de rekening voor dit appartement naar ZN gaat.
Is dit normaal in Nederland ?
Daarnaast hoorde ik weer een mooi EPD/LSP verhaal.
Ongeveer 8 jaar geleden werden er subsidies aangeboden voor ict oplossingen ivm EPD/LSP.
Er waren zeer creatieve ideeën en oplossingewn. Wat gebeurde er ?
Opeens zijn met één pennenstreek ALLE subsiediegelden naar Nictiz/Epd gegaan. De hele ICT wereld vraagt zich nog steeds af hoe corrupt Nederland is. Hier klopte helemaal niets van.
Is dit normaal in Nederland ?
Blijf op de hoogte
Wilt u altijd op de hoogte blijven van de laatste veranderingen en nieuws over Farma-actueel? Vraag de nieuwsbrief aan door uw e-mailadres hieronder in te vullen.