Ons laatste Nieuws
Bekijk alle nieuwsberichten op farmaactueel.nl
07 mrt
Slikken
Het nieuws dat telefonisch patiënten motiveren om hun medicatie in te nemen de therapietrouw nauwelijks verbetert, komt voor de Nederlandse openbare farmacie op een erg ongelukkig moment.(Arts en Auto)
Het nieuws dat telefonisch patiënten motiveren om hun medicatie in te nemen de therapietrouw nauwelijks verbetert, komt voor de Nederlandse openbare farmacie op een erg ongelukkig moment.(Arts en Auto)
ANH JANSEN
09-03-2012
18:19
Na 4 maanden heeft de NZa geantwoord op de klacht over de systeemovertreding door de anti-inflatie verzekeraars: de NZa stelt te gaan over de tarieven en dat de inkoop/verkoopprijzen/materiaalkosten een zaak zijn van het Ministerie. Een kluit in het riet verhaal dus. Kostte 4 maanden om te verzinnen.
Direct een bezwaar ingediend. Good Contracting Practices en eerder verschenen stukken van NZa en VWS laten over de rol van de NZa als Markttoezichthouder geen twijfel bestaan.
Rechter van CBb zal er op den duur aan te pas moeten komen. Eerst maar Apotheek Breskens afwachten. Daar gaat de Rechter beslissen over rechtmatigheid van de voorgelegde anti-inflatie contracten en of apotheekhoudenden die moeten tekenen en of er sprake is van AMM als een apotheek dit soort contracten weigert te tekenen.
Budgettaire problemen van de Overheid zijn verdwenen als de burgers dit anti-inflatie beleid zouden overnemen: nominale premie van 2010 betalen en de verzekeraars bekijken het verder maar. 10 miljard reserve hebben ze.
Bevriezing van prijzen in een wereld waarin de Overheid de prijzen berekend? En de NZa weigert op te treden?
Direct een bezwaar ingediend. Good Contracting Practices en eerder verschenen stukken van NZa en VWS laten over de rol van de NZa als Markttoezichthouder geen twijfel bestaan.
Rechter van CBb zal er op den duur aan te pas moeten komen. Eerst maar Apotheek Breskens afwachten. Daar gaat de Rechter beslissen over rechtmatigheid van de voorgelegde anti-inflatie contracten en of apotheekhoudenden die moeten tekenen en of er sprake is van AMM als een apotheek dit soort contracten weigert te tekenen.
Budgettaire problemen van de Overheid zijn verdwenen als de burgers dit anti-inflatie beleid zouden overnemen: nominale premie van 2010 betalen en de verzekeraars bekijken het verder maar. 10 miljard reserve hebben ze.
Bevriezing van prijzen in een wereld waarin de Overheid de prijzen berekend? En de NZa weigert op te treden?
henricop
09-03-2012
11:50
Even een onprettige rekensom voor de IDEA lezertjes van dit forum.
Je krijgt € 0.09037 per DDD van Achmea. Ketens krijgen (volgens hardnekkige geruchten bovenop de € 2,44 5-10 cent extra) €0.09222-0.094 per DDD, maar de eenpitter man krijgt de slechtste prijzen. Dat heet markt.
één DDD atorvastatine is volgens de boekjes 20 mg.
Doosjes atorva brengen vanaf 1 april op:
10 mg € 1.36, 20 mg € 2.71 en 40 mg € 5.42 volgens contract.
Nu maar even met samengeknepen billen wachten tot de taxe van 1 april....Pfizer en Rambaxy geven vast geen kortingen.
Staak inkopen Lipitor nu meteen! Elke voorraad is zwaar verlies na 1 april ook de par.
p.s. Ook hier heeft Kafka Tinke de apothekers goed geholpen door Achmea meer dan behulpzaam te zijn bij de IDEA ontwikkeling. Daar wordt je directeur mee.
Je krijgt € 0.09037 per DDD van Achmea. Ketens krijgen (volgens hardnekkige geruchten bovenop de € 2,44 5-10 cent extra) €0.09222-0.094 per DDD, maar de eenpitter man krijgt de slechtste prijzen. Dat heet markt.
één DDD atorvastatine is volgens de boekjes 20 mg.
Doosjes atorva brengen vanaf 1 april op:
10 mg € 1.36, 20 mg € 2.71 en 40 mg € 5.42 volgens contract.
Nu maar even met samengeknepen billen wachten tot de taxe van 1 april....Pfizer en Rambaxy geven vast geen kortingen.
Staak inkopen Lipitor nu meteen! Elke voorraad is zwaar verlies na 1 april ook de par.
p.s. Ook hier heeft Kafka Tinke de apothekers goed geholpen door Achmea meer dan behulpzaam te zijn bij de IDEA ontwikkeling. Daar wordt je directeur mee.
ANH JANSEN
08-03-2012
21:12
En dan Menzis in actie:
Menzis had in haar preferentie beleid Exforge buitengesloten, de voorzieningenrechter besloot echter dat Menzis dit voorlopig moet blijven vergoeden
In november 2011 heeft Menzis in het kader van haar preferentiebeleid 2012-2013 bekend gemaakt dat de combinatieproducten Exforge® en Exforge HCT® gelet op de kosten niet zijn aangewezen en niet door Menzis warden vergoed.
De voorzieningenrechter van de rechtbank Arnhem heeft nu geoordeeld dat Menzis onvoldoende zorgvuldig is geweest tegenover de producent van Exforge® en Exforge HCT® en dat Menzis de producent de gelegenheid moet bieden een apotheekinkoopprijs voor deze producten op te geven en op basis van die te ontvangen apotheekinkoopprijs binnen twee maanden een nieuw besluit omtrent aanwijzing van deze producten moet nemen. De voorzieningenrechter heeft Menzis bevolen in afwachting daarvan de uitvoering van het preferentiebeleid ten aanzien van Exforge® en Exforge HCT® op te schorten en deze geneesmiddelen te vergoeden totdat Menzis een nieuw besluit heeft genomen.
Totdat Menzis anders bericht dienen de combinatieproducten Exforge® en Exforge HCT® aangemerkt te worden als geneesmiddelen die door Menzis als farmaceutische zorg worden vergoed.
Share on facebookShare on twitterShare on printShare on hyvesMore Sharing Services
---Hoe gaan we hierop voorsorteren?
Prijs van Exforge is in ieder geval fors verlaagd.
Voorsorteren is schrappen van alle voorraden en alles via de Central Filling.
Menzis had in haar preferentie beleid Exforge buitengesloten, de voorzieningenrechter besloot echter dat Menzis dit voorlopig moet blijven vergoeden
In november 2011 heeft Menzis in het kader van haar preferentiebeleid 2012-2013 bekend gemaakt dat de combinatieproducten Exforge® en Exforge HCT® gelet op de kosten niet zijn aangewezen en niet door Menzis warden vergoed.
De voorzieningenrechter van de rechtbank Arnhem heeft nu geoordeeld dat Menzis onvoldoende zorgvuldig is geweest tegenover de producent van Exforge® en Exforge HCT® en dat Menzis de producent de gelegenheid moet bieden een apotheekinkoopprijs voor deze producten op te geven en op basis van die te ontvangen apotheekinkoopprijs binnen twee maanden een nieuw besluit omtrent aanwijzing van deze producten moet nemen. De voorzieningenrechter heeft Menzis bevolen in afwachting daarvan de uitvoering van het preferentiebeleid ten aanzien van Exforge® en Exforge HCT® op te schorten en deze geneesmiddelen te vergoeden totdat Menzis een nieuw besluit heeft genomen.
Totdat Menzis anders bericht dienen de combinatieproducten Exforge® en Exforge HCT® aangemerkt te worden als geneesmiddelen die door Menzis als farmaceutische zorg worden vergoed.
Share on facebookShare on twitterShare on printShare on hyvesMore Sharing Services
---Hoe gaan we hierop voorsorteren?
Prijs van Exforge is in ieder geval fors verlaagd.
Voorsorteren is schrappen van alle voorraden en alles via de Central Filling.
ANH JANSEN
08-03-2012
20:38
Ranbaxy heeft een deal met pfizer. Mag 2 maanden voor afloop van patent een generieke versie verkopen. Pfizer zelf heeft ook een eigen generiek. Wat is het prijsverschil tussen beiden in de KNMP taxe Z-index? En het verschil tussen patent lipitor van pfizer en de generieke versie van diezelfde pfizer?
Kijk naar de prijsval van de simvastatine, pravastatine en ook de zyprexa en olanzapine en stel vragen over geringe prijsverschil tussen patent lipitor en generiek atorvastatine.
Nederland is nog immer het kartelparadijs van Europa. En als het ten goede komt aan de consument vindt de NZa/NMa alles goed. Hoe weten die twee dat het ten goede komt aan de consument? Nou ja, dat zeggen de verzekeraars toch? En hoe is het gesteld met de wereld als je verzekeraars niet meer kan geloven?
NZa is typisch Nederlandse uitvinding. Vier petten. Vier agenda's en dan nog is het de Minister die beslist.
Overtredingen van het systeemmodel moeten worden gemeld door de koepels. De KNMP laat het ook hier ongelooflijk afweten.
Kijk naar de prijsval van de simvastatine, pravastatine en ook de zyprexa en olanzapine en stel vragen over geringe prijsverschil tussen patent lipitor en generiek atorvastatine.
Nederland is nog immer het kartelparadijs van Europa. En als het ten goede komt aan de consument vindt de NZa/NMa alles goed. Hoe weten die twee dat het ten goede komt aan de consument? Nou ja, dat zeggen de verzekeraars toch? En hoe is het gesteld met de wereld als je verzekeraars niet meer kan geloven?
NZa is typisch Nederlandse uitvinding. Vier petten. Vier agenda's en dan nog is het de Minister die beslist.
Overtredingen van het systeemmodel moeten worden gemeld door de koepels. De KNMP laat het ook hier ongelooflijk afweten.
henricop
08-03-2012
19:07
Totale paniek bij alle groothandels hoorde ik vandaag.
CZ Menzis en Uvit gaan aan de preferentie met de atorvastatine. Bij CZ zou Pfizer met eigen merkloze pillen gewonnen hebben? Prijs zou relatief hoog zijn en IDEA gaat ook in.
Dus: Onverkoopbare par handel en een forse prijsdaling, exit inkoopmarge op parallel maar wel kortingen aftikken.
Ik denk dat dat de komende week gaat beheersen...
Medicijnkosten geeft de AIP weer zonder kortingen, IDEA, couvert en antieke taxeafslagen en receptopslagen. Is dus waardeloos. Elke patient moet in elke apotheek een behang van prijzen aantreffen van de NZa. Daarop zullen ze wel gaan controleren. Zo is de NZa. Kunnen ze de ZZP'er van Vliet opzetten, ha ha
CZ Menzis en Uvit gaan aan de preferentie met de atorvastatine. Bij CZ zou Pfizer met eigen merkloze pillen gewonnen hebben? Prijs zou relatief hoog zijn en IDEA gaat ook in.
Dus: Onverkoopbare par handel en een forse prijsdaling, exit inkoopmarge op parallel maar wel kortingen aftikken.
Ik denk dat dat de komende week gaat beheersen...
Medicijnkosten geeft de AIP weer zonder kortingen, IDEA, couvert en antieke taxeafslagen en receptopslagen. Is dus waardeloos. Elke patient moet in elke apotheek een behang van prijzen aantreffen van de NZa. Daarop zullen ze wel gaan controleren. Zo is de NZa. Kunnen ze de ZZP'er van Vliet opzetten, ha ha
ANH JANSEN
08-03-2012
16:30
Denk toch dat Casus Breskens als proefproces de toekomst voor alle apotheken kan bepalen: 2011 was preferentie beleid de inzet. 2012 zijn het vrije tarieven al dan niet gekoppeld aan bevriezen van prijzen of zelfs een eigen prijsbeleid voor de materiaalkosten van geneesmiddelen door verzekeraars opgelegd aan apotheken. Menzis is van mening dat Apotheek Breskens de contracten moet tekenen. Vraag aan de rechter is dan of dit ook geldt voor 2012. Voor 2012 heeft Jos van Dalen nog geen enkel contract getekend. Vergoeden VGZ en Achmea nu iedere declaratie van hun verzekerden of houden zij 20% achter zoals zij dat wel doen bij andere apotheken zonder contract? Met hoeveel maten wordt er in dit land gemeten?
En de KNMP doet er het zwijgen toe: bent u klaar voor 2012?
Volgens de NZa geeft de CvZ site Medicijnkkosten.nl inzicht in prijzen van geneesmiddelen. Dit ter informatie aan de burgers van dit land. CvZ en NZa houden de burgers voor de gek. En de KNMP werkt er aan mee en blijft eraan mee werken. Ten nadele van de openbare farmacie en daarmee ten nadele van de burgers in dit land.
En de KNMP doet er het zwijgen toe: bent u klaar voor 2012?
Volgens de NZa geeft de CvZ site Medicijnkkosten.nl inzicht in prijzen van geneesmiddelen. Dit ter informatie aan de burgers van dit land. CvZ en NZa houden de burgers voor de gek. En de KNMP werkt er aan mee en blijft eraan mee werken. Ten nadele van de openbare farmacie en daarmee ten nadele van de burgers in dit land.
Meijer Apeldoorn
08-03-2012
09:51
De penneroerselen van F. van W. zijn er de reden van dat ik het onvolprezen blad Arts en Auto, ongelezen in de prullebak laat verdwijnen. Zonde van het papier, maar het verlaagt wel de consumptie van benzo's.
Deze broodschrijver heeft het continu over andere "verdienmodellen" zonder ook maar enige
constructieve bijdrage te kunnen/willen leveren.
Wellicht wordt het tijd zelf eens naar een ander verdienmodel om te gaan kijken, of is het "oude" verdienmodel nog te gemakkelijk en te lucratief?
Hoe was dat ook nog maar weer. Dat spreekwoord over de pot verwijt .......
Deze broodschrijver heeft het continu over andere "verdienmodellen" zonder ook maar enige
constructieve bijdrage te kunnen/willen leveren.
Wellicht wordt het tijd zelf eens naar een ander verdienmodel om te gaan kijken, of is het "oude" verdienmodel nog te gemakkelijk en te lucratief?
Hoe was dat ook nog maar weer. Dat spreekwoord over de pot verwijt .......
ANH JANSEN
07-03-2012
20:00
Er is heel wat meer onderzocht en bewezen; Wat wel werkt is interventies face to face in de apotheek zelf.
En nu zien wat de verzekeraars en overheid gaan doen. Tot nu toe is de hype de MRT. Ook dat is bewezen ineffectief. Jammer dat verzekeraars daar wel geld voor vrij maken of gaan maken ten koste van de doelmatige zorg.
Sec MRT en sec telefonische interventie is geld verspillen. Enig verband tussen beiden is dat zij meetbaar zijn en een aparte economische activiteit inhouden. Het is afgebakend en er is een prijskaartje aan te hangen.
Verzekeraars kunnen deze activiteit begroten en gesloten houden. Aantal telefoontjes, aantal MRT's zijn zo te contracteren. Of een vast bedrag, maar je moet wel bellen of afnemen. Capitation fee. Verzekeraars houden niet van open einde regelingen.
Aan inflatie doen verzekeraars dan ook niet. STijgende prijzen? Premies wel, kosten niet. Verschil is voor de beheerskosten en aanvulling van de reserves van de verzekeraars zonder winstoogmerk.
En ondergebruik of verkeerd gebruik is even ondoelmatig als overbodig gebruik. FvW blijft hangen op overbodig, teveel, gebruik.
Face to Face interventies op continue basis dragen effectief bij tot verhoging van de doelmatigheid van de geleverde zorg.
Menzis heeft vandaag al de atorvastatine als preferent middel aangewezen. Twee jaar. Al twee generieken in de taxe. Achmea zal niet wachten om het op te nemen in de IDEA. Zie maar eens een lager prijs te bedingen. Nat ga je.
En DSW contract? Nat ga je. Ranbaxy en Pfizer hebben de markt dichtgetimmerd.
Achmea en Coop VGZ anti-inflatie campagne gaat nu ook helemaal verkeerd, zoals verwacht. De NZa blijft zwijgen. zie de eigen website en de site medicijnkosten.nl voor de actuele prijzen voor Nederlandse verplicht verzekerden.
Inkoopprijzen en vrije tarieven zijn twee verschillende dingen. Transparantie in prijsvorming is verder weg dan ooit en de NZa vindt het allemaal goed. De burgers van dit land kunnen de pot op.
En nu zien wat de verzekeraars en overheid gaan doen. Tot nu toe is de hype de MRT. Ook dat is bewezen ineffectief. Jammer dat verzekeraars daar wel geld voor vrij maken of gaan maken ten koste van de doelmatige zorg.
Sec MRT en sec telefonische interventie is geld verspillen. Enig verband tussen beiden is dat zij meetbaar zijn en een aparte economische activiteit inhouden. Het is afgebakend en er is een prijskaartje aan te hangen.
Verzekeraars kunnen deze activiteit begroten en gesloten houden. Aantal telefoontjes, aantal MRT's zijn zo te contracteren. Of een vast bedrag, maar je moet wel bellen of afnemen. Capitation fee. Verzekeraars houden niet van open einde regelingen.
Aan inflatie doen verzekeraars dan ook niet. STijgende prijzen? Premies wel, kosten niet. Verschil is voor de beheerskosten en aanvulling van de reserves van de verzekeraars zonder winstoogmerk.
En ondergebruik of verkeerd gebruik is even ondoelmatig als overbodig gebruik. FvW blijft hangen op overbodig, teveel, gebruik.
Face to Face interventies op continue basis dragen effectief bij tot verhoging van de doelmatigheid van de geleverde zorg.
Menzis heeft vandaag al de atorvastatine als preferent middel aangewezen. Twee jaar. Al twee generieken in de taxe. Achmea zal niet wachten om het op te nemen in de IDEA. Zie maar eens een lager prijs te bedingen. Nat ga je.
En DSW contract? Nat ga je. Ranbaxy en Pfizer hebben de markt dichtgetimmerd.
Achmea en Coop VGZ anti-inflatie campagne gaat nu ook helemaal verkeerd, zoals verwacht. De NZa blijft zwijgen. zie de eigen website en de site medicijnkosten.nl voor de actuele prijzen voor Nederlandse verplicht verzekerden.
Inkoopprijzen en vrije tarieven zijn twee verschillende dingen. Transparantie in prijsvorming is verder weg dan ooit en de NZa vindt het allemaal goed. De burgers van dit land kunnen de pot op.
ANH JANSEN
07-03-2012
19:47
Er is heel wat meer onderzocht en bewezen; Wat wel werkt is interventies face to face in de apotheek zelf. Hier het artikel en de link, http://works.bepress.com/sarah_cutrona/6/
Modes of delivery for interventions to improve cardiovascular medication adherence
Sarah L. Cutrona, University of Massachusetts Medical School
OBJECTIVE: To determine the optimal modes of delivery for interventions to improve adherence to cardiovascular medications.
STUDY DESIGN: Systematic review.
METHODS: We conducted systematic searches of English-language, peer-reviewed publications in MEDLINE and EMBASE, 1966 through December 31, 2008. We selected randomized controlled trials of interventions to improve adherence to medications for preventing or treating cardiovascular disease or diabetes. Articles were classified based on mode of delivery of the main intervention as (1) person-independent interventions (mailed, faxed, or hand distributed; or delivered via electronic interface) or (2) person-dependent interventions (nonautomated phone calls, in-person interventions).
RESULTS: We identified 6550 articles. Of these, 168 were reviewed in full and 51 met inclusion criteria. Among person-independent interventions (56% successful), electronic interventions were most successful (67%). Among person-dependent interventions (52% successful), phone calls showed low success rates (38%). In-person interventions at hospital discharge were more effective (67%) than clinic interventions (47%). In-person pharmacist interventions were effective when held in a pharmacy (83% successful), but were less effective in clinics (38%).
CONCLUSIONS: Future medication adherence studies should explore new electronic approache
Modes of delivery for interventions to improve cardiovascular medication adherence
Sarah L. Cutrona, University of Massachusetts Medical School
OBJECTIVE: To determine the optimal modes of delivery for interventions to improve adherence to cardiovascular medications.
STUDY DESIGN: Systematic review.
METHODS: We conducted systematic searches of English-language, peer-reviewed publications in MEDLINE and EMBASE, 1966 through December 31, 2008. We selected randomized controlled trials of interventions to improve adherence to medications for preventing or treating cardiovascular disease or diabetes. Articles were classified based on mode of delivery of the main intervention as (1) person-independent interventions (mailed, faxed, or hand distributed; or delivered via electronic interface) or (2) person-dependent interventions (nonautomated phone calls, in-person interventions).
RESULTS: We identified 6550 articles. Of these, 168 were reviewed in full and 51 met inclusion criteria. Among person-independent interventions (56% successful), electronic interventions were most successful (67%). Among person-dependent interventions (52% successful), phone calls showed low success rates (38%). In-person interventions at hospital discharge were more effective (67%) than clinic interventions (47%). In-person pharmacist interventions were effective when held in a pharmacy (83% successful), but were less effective in clinics (38%).
CONCLUSIONS: Future medication adherence studies should explore new electronic approache
Blijf op de hoogte
Wilt u altijd op de hoogte blijven van de laatste veranderingen en nieuws over Farma-actueel? Vraag de nieuwsbrief aan door uw e-mailadres hieronder in te vullen.