Ons laatste Nieuws

Er moet een soort puntenrijbewijs vor dit soort commissies komen. Bij elk onzinnig advies, zoals dit, volgen er strafpunten: bij voldoende strafpunten ontslag en per geval de onnodig gemaakte kosten uit eigen zak terugbetalen.
Is ongetwijfeld goed voor het terugbrengen van de papierberg tot normale proporties.

Correct. Macrobeslag van de Overheid op inkomen van de burger zoals de OESO en IMF deze berekenen is juistere weergave van impact van een Overheid op de burger dan de collectieve lasten.

Wat te denken van de grondprijs in Nederland. Nieuwbouw gaat allemaal via de gemeenten. Quotering is eerste prijsopdrijvend effect. Ten tweede de verplichting van eigenaren van gronden deze te verkopen tegen gebruikswaarde aan de gemeente, die vervolgens de bestemming wijzigd, de prijs per m2 met een factor 100 vermenigvuldig en doorverkoopt aan een projectontwikkelaar die er ook wat aan wil verdienen. Dat is de reden waarom de huizenprijzen in dit land zo waanzinnig hoog zijn.

Deze prijsberekening is een belastinginkomst voor de gemeenten.

Scandinavische landen zitten allemaal lager dan Nederland. Slechts communistische landen scoren hoger. Met deze suggestie van de RZV gaat Nederland een tweede Cuba worden.

Wil men USA of Japan volgen of Singapore dan ook het macrobeslag van USA/Japan/Singapore. Een werkelijk drastische vermindering van de Overheid/aantal ambtenaren.
40% van de werkenden is in essentie in loondienst/financieel afhankelijk van de Overheid.
50% van de Universitair opgeleiden werkt voor de Overheid.
In de USA/Japan/Singapore is dat nog geen 15%!

Tel uit je winst.

Dit gaat dus niet lukken. Het is of/of en niet en/en.

Met een vangnet voor degenen die het echt niet kunnen betalen vervalt automatisch het incentive om je uberhaupt te gaan verzekeren.
Dus dwangmatig verzekeren en dus in feite een verkapte belastingverhoging.
Wat is dan het verschil met de huidige situatie?

Bedenk dat het macrobeslag van de Nederlandse Overheid op wereldrecord hoogte zit: 60.3%. Hoger dan in de Scandinavische landen. Als de Politiek nu wil dat de AWBZ wordt uitgekleed zal dit moeten worden gekompenseerd met een verlaging van het macrobeslag: premie daling en/of belastingverlagingen.

Zorgsparen is in Singapore een tijdje populair geweest. Is ook onderzocht op effecten. Heeft alleen maar nadelen voor de armen, modalen en middenklasse; die kunnen economisch minder bijdragen en/of het niet betalen en uitsluitend voordelen voor de rijksten: die kunnen het betalen en houden nog genoeg over om te consumeren en deel te nemen aan het economische verkeer.

Per saldo ontrekt zorgsparen geld aan de economie. Ook Nederland is een economie op basis van diensten en consumptie.

Rvz wil in essentie een extra belasting invoeren. En waar belastinggelden blijven is algemeen bekend.

Rien Meijerink verdient 150.000 euro per jaar en is al met pensioen. Verkeerd in kringen met allemaal mensen van die sociale klasse.

70% van de Nederlanders krijgt nu al Zorgtoeslag. Hoe kunnen die ooit nog gaan zorgsparen?

BTW verder verlagen. Overheid zelf halveren. (50% van de Universitair opleidde Nederlanders is ambtenaar. Van de zotte.)

Dat zijn maatregelen die hout snijden. Macrobeslag verlagen naar 35%. USA peil. Openbaar Bestuur wil USA life style dan ook een USA stijl Openbaar Bestuur.