Ons laatste Nieuws

In ons omringende landen en andere westerse landen is lapatinib nog niet overal beoordeeld, ook de vergoedingsstatus verschilt per land. Sommige Europese landen staan een vergoeding toe vanwege de ernst van de aandoening of omdat hun gezondheidszorgsysteem zodanig is ingericht dat, in geval dat hun beoordelingsautoriteit tot een gelijkluidende conclusie komt als de CFH, die niet tot een afwijzing zal leiden. Dit laatste is bijvoorbeeld het geval in Frankrijk. In Zweden is de extramurale vergoeding van lapatinib - na een inhoudelijke beoordeling - gemotiveerd afgewezen. - De Europese en de Amerikaanse richtlijnen zien een (beperkte) plaats voor laptinib. Deze richtlijnmakers hebben een enigszins andere waardering gegeven aan de beschikbare wetenschappelijke onderzoeken. Zo nemen zij genoegen met progressie-eindpunten in plaats van de Overall Survival als uitkomstmaat en wegen zij het ontbreken van een directe vergelijking tussen laptinib en trastuzumab minder zwaar dan de CFH. Daarnaast zijn ze, door een ander opzet van het zorgstelsel, ook niet gebonden aan het Nederlandse beoordelingskader voor het vergoeden van extramurale geneesmiddelen. Eventuele opname van lapatinib als een laatstelijnsbehandeling in het GVS gaat gepaard met meerkosten in het extramurale farmaciebudget. Deze kosten bedragen naar schatting circa €3,3 miljoen op jaarbasis. Een onzekere factor in deze schatting betreft de vraag in hoeverre lapatinib ook eerder in de behandeling (als tweede- of verderelijnsbehandeling) zal worden ingezet. ===Welkom in Nederland. CvZ is een "ontzorgmodule" op zichzelf. Met ZALV is Achmea/Agis al 3.3 miljoen goedkoper uit dan CvZ heeft begroot. Die vallen echter Achmea/Agis toe. Dat is marktwerking. Deadly Spin, Wendell Potter.