Ons laatste Nieuws
Bekijk alle nieuwsberichten op farmaactueel.nl
13 apr
Schippers breekt met begrotingsregel Rutte
Minister Edith Schippers van Volksgezondheid relativeert de begrotingsnorm van 3 procent. 'Ik ben niet de politiek ingegaan voor die 3 procent', zegt ze zaterdag in een interview met het AD.
Minister Edith Schippers van Volksgezondheid relativeert de begrotingsnorm van 3 procent. 'Ik ben niet de politiek ingegaan voor die 3 procent', zegt ze zaterdag in een interview met het AD.
ANH JANSEN
15-04-2013
13:39
http://www.telegraaf.nl/dft/21478944/___Roep_om_verlaging_zorgpremie_prematuur___.html
Anderen vinden dat te prematuur. Zorgverzekeraars stellen dat ze al geld teruggeven. Dat zullen ze blijven doen.
,,De roep om premieverlaging is veel te prematuur. Je vraagt aan de bakker die winst maakt toch ook niet of hij de prijs van zijn brood verlaagt?''
Marcel Canoy, hoofdeconoom Ecorys, vindt het van de zotte: ,,Wie over een langer periode kijkt naar de winstgevendheid van zorgverzekeraars, ziet dat het geen vetpot is. Het is voor het eerst dat ze zo'n grote winst hebben behaald.''
Nobelprijswinnaar Marcel Canoy vindt het wel heel normaal dat diezelfde verzekeraars de prijzen van geneesmiddelen bevriezen op prijspeil 2008, 2012 e.d. En budgetneutraal inkopen zonder rekening te houden met inflatie e.d.
Alsof je bij de Bakker komt en zegt; doe dat brood maar voor de prijs van 2008; 1.50 en niet de huidige marktprijs van 2.50. 2008 was een veel goedkoper jaar.
Neen. Marcel Canoy heeft wat gemist en de Nobelprijs zit er niet in voor hem.
Vanavond ongetwijfeld B Baarsma bij P&W. Ook zo'n Nobelprijswinnaar.
OESO advies is niet voor niets het invoeren van een Nationaal Ziekenfondsmodel. Maar ja, dan moeten de Algemene Beginselen van Behoorlijk Bestuur worden gerespecteerd en daar voelen zorgverzekeraars, politici en Nobelprijswinnaars niet voor. In Nederland.
Veel te prematuur. Eerst de Nobelprijs voor het systeemmodel Zorgstelsel 2006. Ontwerp BB en MC. Dat is nu prestatie bekostiging.
En wat zijn de uitkomsten?
Anderen vinden dat te prematuur. Zorgverzekeraars stellen dat ze al geld teruggeven. Dat zullen ze blijven doen.
,,De roep om premieverlaging is veel te prematuur. Je vraagt aan de bakker die winst maakt toch ook niet of hij de prijs van zijn brood verlaagt?''
Marcel Canoy, hoofdeconoom Ecorys, vindt het van de zotte: ,,Wie over een langer periode kijkt naar de winstgevendheid van zorgverzekeraars, ziet dat het geen vetpot is. Het is voor het eerst dat ze zo'n grote winst hebben behaald.''
Nobelprijswinnaar Marcel Canoy vindt het wel heel normaal dat diezelfde verzekeraars de prijzen van geneesmiddelen bevriezen op prijspeil 2008, 2012 e.d. En budgetneutraal inkopen zonder rekening te houden met inflatie e.d.
Alsof je bij de Bakker komt en zegt; doe dat brood maar voor de prijs van 2008; 1.50 en niet de huidige marktprijs van 2.50. 2008 was een veel goedkoper jaar.
Neen. Marcel Canoy heeft wat gemist en de Nobelprijs zit er niet in voor hem.
Vanavond ongetwijfeld B Baarsma bij P&W. Ook zo'n Nobelprijswinnaar.
OESO advies is niet voor niets het invoeren van een Nationaal Ziekenfondsmodel. Maar ja, dan moeten de Algemene Beginselen van Behoorlijk Bestuur worden gerespecteerd en daar voelen zorgverzekeraars, politici en Nobelprijswinnaars niet voor. In Nederland.
Veel te prematuur. Eerst de Nobelprijs voor het systeemmodel Zorgstelsel 2006. Ontwerp BB en MC. Dat is nu prestatie bekostiging.
En wat zijn de uitkomsten?
ANH JANSEN
14-04-2013
18:52
Tweets
AndrĂ© Rouvoet AndrĂ© Rouvoet ‏@andre_rouvoet 12 april
Als er ooit weer n financieringsoverschot komt, wordt daar dan ook schande van gesproken omdat 't geld vd belastingbetaler is? #winsten #ZVs
Geretweet door Wim van der Meeren
---ZN voorzitter Andre Rouvoet gaat wel heel ver in zijn pleidooi voor de winsten van "zijn" verzekeraars. Te ver.
Die smoes hebben de Denen, Finnen en Zweden voorzien en die landen houden vast aan hun OESO model; geen reserves nodig en alle 'winsten' gaan automatisch naar de burgers terug: er zijn immers geen winsten! Alles gaat uit de lopende rekening en betaling via de belastingen, naar draagkracht en met eigen bijdrage regelingen met aftoppingen. Zoals het hoort in een modern zeer rijk OESO land, en zoals de OESO zelf adviseert.
Diezelfde Andre Rouvoet stelde eerder dat de politiek heeft beslist dat private verzekeraars, de zorg moesten beheersen. De politiek was diezelfde Andre Rouvoet als Tweede Kamerlid in 2005 voorstemmer en na 2006 overgestapt naar de ZN als voorzitter. Een verbetering in zijn inkomenspositie van 150.000 naar 400.000.
Over een perverse economische prikkel gesproken, laat staan over belangenverstrengeling.
D66 Roger van Boxtel is dan ook zijn grootste vrind.
Hoe is het met Ursie Lambrechts? D66 woordvoerster Zorg in 2005 en fel en principieel tegenstander van privatisering van de zorg. Gewipt als woordvoerster zorg in 2005, opgevolgd door Bert Bakker en die was voorstander. Dus D66 was opeens voorstander in de Tweede Kamer en gaf de beslissende stem.
Ook Bert Bakker is nadien goed terecht gekomen!
Fijne club. En van de PvdA moeten we het helemaal niet hebben; tegenstander in woord, voorstander in daad.
AndrĂ© Rouvoet AndrĂ© Rouvoet ‏@andre_rouvoet 12 april
Als er ooit weer n financieringsoverschot komt, wordt daar dan ook schande van gesproken omdat 't geld vd belastingbetaler is? #winsten #ZVs
Geretweet door Wim van der Meeren
---ZN voorzitter Andre Rouvoet gaat wel heel ver in zijn pleidooi voor de winsten van "zijn" verzekeraars. Te ver.
Die smoes hebben de Denen, Finnen en Zweden voorzien en die landen houden vast aan hun OESO model; geen reserves nodig en alle 'winsten' gaan automatisch naar de burgers terug: er zijn immers geen winsten! Alles gaat uit de lopende rekening en betaling via de belastingen, naar draagkracht en met eigen bijdrage regelingen met aftoppingen. Zoals het hoort in een modern zeer rijk OESO land, en zoals de OESO zelf adviseert.
Diezelfde Andre Rouvoet stelde eerder dat de politiek heeft beslist dat private verzekeraars, de zorg moesten beheersen. De politiek was diezelfde Andre Rouvoet als Tweede Kamerlid in 2005 voorstemmer en na 2006 overgestapt naar de ZN als voorzitter. Een verbetering in zijn inkomenspositie van 150.000 naar 400.000.
Over een perverse economische prikkel gesproken, laat staan over belangenverstrengeling.
D66 Roger van Boxtel is dan ook zijn grootste vrind.
Hoe is het met Ursie Lambrechts? D66 woordvoerster Zorg in 2005 en fel en principieel tegenstander van privatisering van de zorg. Gewipt als woordvoerster zorg in 2005, opgevolgd door Bert Bakker en die was voorstander. Dus D66 was opeens voorstander in de Tweede Kamer en gaf de beslissende stem.
Ook Bert Bakker is nadien goed terecht gekomen!
Fijne club. En van de PvdA moeten we het helemaal niet hebben; tegenstander in woord, voorstander in daad.
ANH JANSEN
14-04-2013
18:37
http://singelsma.com/2013/03/12/beste-frans-beter-even-fekt-tsjekken/
De Overheid weet hoe het belastinggeld uit te geven.
Link wijst naar een EU rapport over alleen maar de uitgaven van Ministerie van Buitenlandse Zaken voor de eigen ambtenaren en vertegenwoordigingen in het Buitenland.
Laat E Schippers et al maar eens verklaren waarom Nederland 720 miljoen uitgeeft voor 2.500 ambtenaren. De Denen doen het voor 230 miljoen.
Lees de tabel en wees verbaast of niet verbaast. En dan de doelmatigheid van de zorg willen verbeteren? Laagste prijs van het doosje als prijs van de beste zorg?
Waar het geld werkelijk over de balk wordt gegooid is toch op de ministeries, de departementen, de provincies, de gemeenten, de ZBO's, de Overheids NV's en de U-bocht ambtenaren.
De zorg moet goedkoper? De Cure is goedkoper dan in welk ander land ook. De Care is het probleem en het Openbaar Bestuur als geheel. Negatieve productiviteit!
Moet je bij de openbare farmacie eens omkomen.
De Overheid weet hoe het belastinggeld uit te geven.
Link wijst naar een EU rapport over alleen maar de uitgaven van Ministerie van Buitenlandse Zaken voor de eigen ambtenaren en vertegenwoordigingen in het Buitenland.
Laat E Schippers et al maar eens verklaren waarom Nederland 720 miljoen uitgeeft voor 2.500 ambtenaren. De Denen doen het voor 230 miljoen.
Lees de tabel en wees verbaast of niet verbaast. En dan de doelmatigheid van de zorg willen verbeteren? Laagste prijs van het doosje als prijs van de beste zorg?
Waar het geld werkelijk over de balk wordt gegooid is toch op de ministeries, de departementen, de provincies, de gemeenten, de ZBO's, de Overheids NV's en de U-bocht ambtenaren.
De zorg moet goedkoper? De Cure is goedkoper dan in welk ander land ook. De Care is het probleem en het Openbaar Bestuur als geheel. Negatieve productiviteit!
Moet je bij de openbare farmacie eens omkomen.
Blijf op de hoogte
Wilt u altijd op de hoogte blijven van de laatste veranderingen en nieuws over Farma-actueel? Vraag de nieuwsbrief aan door uw e-mailadres hieronder in te vullen.