Ons laatste Nieuws

Peanuts vergeleken bij de soms honderden euri die betaald worden om bepaalde geneesmiddelen voor te schrijven in het kader van een wetenschappelihjk "onderzoek".
Voor het verwerken van deze onderzoeksverslagen draaien de papiervernietigers bij de industrie overuren.

"Ziekenhuizen kregen geld voor verwijzingen van patiënten"
Vier ziekenhuizen hebben zich door thuiszorgorganisaties laten omkopen in ruil voor het doorverwijzen van patiënten. Zo betaalden thuiszorginstellingen in de regio Hilversum 90 euro als de Tergooiziekenhuizen een cliënt naar hen doorstuurden. zie verder: http://www.volkskrant.nl/vk/nl/5270/Zorg/article/detail/3302238/2012/08/17/Ziekenhuizen-kregen-geld-voor-verwijzingen-van-patienten.dhtml

Het aantal overstappers neemt toe?
Dacht het niet.
Op papier misschien wel, het gaat echter voornamelijk om via collectieve contracten gekochte patienten.
Meer dan 70 % is verplicht collectief verzekerd en kan helemaal niet anders.
Een ander deel is gebonden aan de zorgverzekeraar vanwege een specifieke aanvullende verzekering.
De rest, nog geen 10% kan vrij muteren.
Er is dus helemaal geen vrije markt.
De markt zit volledig op slot, met locale monopolies voor zorgverzekeraars.
Zolang Minister en NZa de burger blijven voorliegen dat er sprake zou zijn van een vrije markt, gebeurt er niets.

https://www.zn.nl/nieuws/zn-weblog/blog/?postId=fce0cff4-63ac-494a-b953-1e8dc1f072e7

Concurrentie in de Zorg? Voor zorgverzekeraars vindt ZN dit niet nodig en niet handig. Zie blog van Pieter Hasekamp.

Is die bevorderlijk voor de ingezette ontwikkeling naar concentratie en spreiding op basis van kwaliteit? En blijft er nog wel genoeg concurrentie over tussen zorgverzekeraars? Ik denk dat ik de discussie het best samenvat door beide vragen met een voorzichtig ‘ja, maar’ te beantwoorden.

Voor zorgverzekeraars geldt dat er sprake is van een landelijke markt, waar nog steeds sprake is van stevige prijsconcurrentie en het aantal overstappers de afgelopen jaren weer toeneemt. Vanuit de noodzaak om genoeg inkoopkracht tegenover het zorgaanbod te ontwikkelen lijkt een zekere mate van (regionale) machtsconcentratie bij zorgverzekeraars bovendien gewenst – mits er op de landelijke zorgverzekeraarsmarkt voldoende concurrentie overblijft.

Op de landelijke markt is er geen concurrentie tussen verzekeraars volgens de HHI. Regionaal al helemaal niet. Verzekerden wisselen van verzekeraarslabel binnen eenzelfde concern. Ouderen blijven 25 tot 40 jaar trouw aan hun verzekeraar. Dat erkent zelfs Bas Leerink, Menzis: "je hoeft niet bang te zijn om verzekerden kwijt te raken". Zie interview.

Pieter Hasekamp mag uitleggen wat de zin is van een landelijke concurrentie als per regio de verzekeraars vervolgens gaan samenspannen richting verzekerden en zorgaanbieders! Per regio een andere samenspanning? In kerngebieden CZ volgen alle verzekeraars CZ visie? Idem in Menzis gebieden? Idem VGZ? Idem Achmea/Agis? Moeten verzekerden dan wisselen van landelijke verzekeraar en voor hun zorg ook wisselen van regio waar zij wonen?

De farce dat gereguleerde marktwerking heet en door de RvS is afgeserveerd als "gesimuleerde marktwerking van, voor en door ambtenaren' wordt steeds krankzinniger.

laat de ACM en de NZa maar eens binnenvallen bij ZN en de aangesloten ZN-leden.

De NMa gaat per 1 januari 2013 samen met de Consumentenautoriteit en OPTA verder onder de naam
Autoriteit Consument & Markt (ACM).
De nieuwe toezichthouder wil markten laten werken om de belangen van consumenten te waarborgen.
Hiertoe richt de ACM zich op drie pijlers: consumentenbescherming, sectorspecifiek markttoezicht en mededingingstoezicht.

Welnu in het kader van de belangen van consumenten verspreiden zorgverzekeraars en apothekers gegevens van patienten (zowel privacygegevens als ook medisch geheim) om marktmacht te behouden. Dat was ook het geval in verband met de luierfabrikant die een enquete begon onder patienten. Ook kan "De Thuisapotheek" volgens de KNMP (bronvermelding advertorial De Thuisapotheek in PW) gewoon gegevens van patienten kopen. En dit allemaal zonder uitdrukkelijke toestemming van de patient. Met de zelfregulering binnen de farmacie in Nederland is duidelijk iets mis!

Alexander Pechtold, D66, ook van Pia Dijkstra en Gerlach Cerfontaine, KNMP: na een vraag van de geneeskunde student over de kostenstijging van de zorg. "jouw inkomen later wordt een deel van de oplossing van het probleem'.

Die miljarden worden deels gevonden in een enorme daling van de inkomens van medisch specialisten, huisartsen en andere zorgverleners; norminkomen 75.000 - 150.000 euro. Norminkomen is geen gegarandeerd inkomen. Zorgverleners blijven werken voor eigen rekening en risico.

Een ander deel van de miljarden zal worden gevonden via de methode Bas Leerink, Menzis: het voeren van indringende gesprekken met oudere patiënten door gespecialiseerde medici; zie af van behandeling en sterf! Dood ga je toch!

Zie interview Bas leerink.

Gezondheidszorg is ouderenzorg en de stijging zit in de Care bij ouderen, de laatste levensjaren zijn de duurste in bijna ieders leven, en in de Cure door de technologische ontwikkeling die de care verlengd. Cure komt ook ten goede van jongeren.

Verschil tussen de theoretische rekenpremie van de Overheid en de daadwerkelijk uitgaven aan zorg is voor de private verzekeraars. Dat is de perverse prikkel in de zorg die eruit moet voordat zorgverleners en patienten aan de slag kunnen om met goede zorg de uitgaven/investering in de zorg in goede banen te leiden.