Ons laatste Nieuws

De brief van A Klink is te lezen op de site van MinVWS. Farmacie: 50 miljoen inleveren. Minimaal. Datum 21 september 2010 Betreft Eigen bijdrage tweedelijns GGZ3zorg De NZa berekent op dit moment het tarief 2011. Mogelijke kostenbesparingen als gevolg van een ander tarief voor baxteren neemt de NZa mee in het lopende onderzoek naar inkoopvoordelen en praktijkkosten en in de berekening van het tarief 2011. De NZa kan op dit moment nog geen uitspraken doen over eventuele besparingen in het BKZ in 2011. Ik verwacht dat de NZa begin november het tarief apotheekhoudenden 2011 bekend zal maken. Hoewel er op dit punt en op dit moment dus niets hard is, heb ik voldoende indicatie op grond waarvan ik een neerwaartse bijstelling van het geneesmiddelenkader met maximaal € 30 mln verdedigbaar acht. Tenslotte vroeg de heer Van der Veen naar de opbrengst van de tijdelijke verhoging van de clawback. De NZa heeft de tijdelijke schorsing van de clawback in 2008 verrekend in de vorm van een tijdelijke verhoging van de clawback over 2009 en 2010. De verwachting destijds was dat deze maatregel € 90 mln zou opleveren. Onder meer als gevolg van prijsdalingen in de afgelopen periode heeft deze tijdelijke maatregel tot nu tot ca. € 60 mln opgeleverd. Het is aan de NZa om te beslissen over niet alleen het tarief voor 2011, maar ook over de hoogte van de clawback over 2011. 2. Structurele verlaging vanaf 2011 van het geneesmiddelenkader met € 30 mln naar aanleiding van de uitspraak van het CBB m.b.t. tarief apotheekhoudenden; 3. In 2011 het geneesmiddelenkader met € 20 mln eenmalig (incidenteel) te verlagen; 4. Het verhogen van het Eigen Risico per 1 januari 2012 met € 5,3 (opbrengst € 35 mln). Op basis van zeer recente informatie van het CVZ over de raming van het geneesmiddelenkader blijkt dat het (restant) besparingsverlies van € 20 mln in 2011 incidenteel kan worden opgevangen in het geneesmiddelenkader

De reactie van de KNMP en eigenlijk van de opvolger van de KNMP de VZA/VOA dient te zijn: Wij stoppen met het opleiden van apothekers en apothekers-assistenten totdat er een langjarig perspectief is-komt-en blijft. Concurrentie wordt uitgesloten in de zorg. Samenwerken is de enige optie voor de zorg. De NZA en NMA verdwijnen uit de zorg. Bij voorkeur kontant afrekenen in de zorg om de macht van de verzekeraars te breken. De belastingdienst int de gelden, CHA betaalt uit.

Heel duidelijk: de apotheek gaat betalen voor de tekorten van de Minister. Afrekening transitieakkoord is begonnen. Maar anders dan Smits ons heeft voorgespiegeld...

'wettelijk opgedragen zorgplicht' aan verzekeraars.?? Als dat dan mis gaat: Wat is dan de consequentie voor het bestuur van een verzekeraar: persoonlijk aansprakelijk/voor de rechter?? Als je als BIGGER een contract tekent, ben je hoe dan ook persoonlijk aansprakelijk voor de zorg die je levert. De rechter maakt gehakt van argumenten zoals: ik had te weinig geld om voldoende personeel in dienst te houden. Daar hebben we de IGZ voor, grijpt in als het fout gaat. IGZ heeft niets te vertellen over de zorgverzekeraar, daar gaat namenlijk de NZa weer over. De situatie met contracten is dezelfde als in 2009: Net als vorig jaar worden de WMG tarieven (bewust) te laat bekeend gemaakt. Als je voor 1 oktober niet opzegd, ben je verplicht je contract uit te voeren, tegen welk WMG-tarief of andere ingrepen dan ook. Èn uw verzekraar hoeft geen contract met u aan te gaan, laat staan te met u te onderhandelen. Goed geregeld!

30 miljoen is al genoemd. nog 120 miljoen te gaan. 15.000 euro per Maatman Apotheek minder. WMG tarief blijft gelijk en wordt alleen met de inflatie verhoogd. Die is nul. 60.000 euro extra taakstelling voor de Maatman Apotheek zit eraan te komen. 75.000 euro in 2011. En natuurlijk het aanbod van de NZa om te onderhandelen met zorgverzekeraars voor een kostendekkend tarief van 10 euro per wmg onder afruil van alle legitieme handelsvoordelen en de claw back. Dit om te zien of de nog op te stellen "Good Contracting Practices" werken in de aanloop tot 2012; volledig vrije tarieven--met een NZa plafond. Dan zal de NZa eerst de zorgverzekeraars moeten verplichten te onderhandelen. Nu draagt de NZa zorgverzekeraars op niet te hoeven of zelfs te moeten onderhandelen omdat zij moeten voldoen aan hun wettelijk opgedragen zorgplicht en de NZa ervan uit gaat dat de geboden tarieven daarom redelijk en billijk zijn. De reputatie schade die zorgverzekeraars oplopen bij verzaken van hun zorgplicht zou te lage prijzen verhinderen. Wellicht kan de DNB en de AFM de NZa wat bijpraten over het effect van de angst voor reputatie schade op het gedrag van financiële instellingen. De NZa kent blijkbaar de oorzaken van de huidige Kredietcrisis niet. En de woekerpolissen? Nooit van gehoord. Dat de Geneesmiddelenwet wordt geschonden heeft de NZa wel vastgesteld. Handhaving is echter een zaak van de IGZ. Daar gaat de NZa niet over. Domeindenken bij de Overheid is niet uit te bannen. Handhaving van de Geneesmiddelenwet leidt wel tot hogere WMG tarieven. Dat snapt iedereen, behalve ASKA en de KNMP. De NZa is er niet om die twee wat bij te leren. Een stukje eigen verantwoordelijkheid moet er toch blijven. De Overheid kan niet alles opknappen.