Ons laatste Nieuws
Bekijk alle nieuwsberichten op farmaactueel.nl
18 mrt
Cholesterolverlager 80% goedkoper
Het medicijn dat het meest wordt verkocht bij de apotheek, cholesterolverlager Lipitor wordt 80% goedkoper. Dat blijkt uit een rondgang van de researchredactie van RTL Nieuws.
Het medicijn dat het meest wordt verkocht bij de apotheek, cholesterolverlager Lipitor wordt 80% goedkoper. Dat blijkt uit een rondgang van de researchredactie van RTL Nieuws.
ANH JANSEN
19-03-2012
23:43
En ook goed nieuws uit het oosten.
Berlin -
Brandenburg ist mit dem Kabinettsbeschluss der Apothekenbetriebsordnung (ApBetrO) grundsätzlich zufrieden. Das brandenburgische Gesundheitsministerium begrüßt insbesondere, dass die ursprünglich vorgesehenen Erleichterungen für Filialapotheken gestrichen wurden: „Wir setzen uns dafür ein, die volle Leistungsfähigkeit jeder Apotheke zum Wohle der Bevölkerung zu erhalten und zu festigen und haben alle Änderungen hin zu einer Filialapotheke light abgelehnt“, sagt Brandenburgs Gesundheitsministerin Anita Tack (Die Linke).
Ihren XING-Kontakten zeigen
Die Ministerin warnte jedoch zugleich davor, dass auch die neuen Regelungen die Pflicht zur Vorhaltung eines funktionsfähigen Labors verwässern könnten: Denn auch wenn jede Filialapotheke formal über ein Labor verfüge, könne der Inhaber entscheiden, nur in einer Apotheke ein funktionsfähiges Labor vorzuhalten und in den anderen Apotheken den Umfang der Geräteausstattung und Reagenzien zu reduzieren, sagte Tack. „Das wäre die Einführung der „Apotheke light“ durch die Hintertür.“
„Unser Ziel ist es, alle Apotheken mit gleicher Leistungsfähigkeit zu erhalten. Dazu werden wir uns im Bundesratsverfahren weiter engagieren“, so die Ministerin. Zuvor hatte Schleswig-Holstein signalisiert, dem Kabinettsbeschluss im Bundesrat zustimmen zu wollen.
--Dat is nog eens een doel: alle apotheken met gelijke prestatiemogelijkheden te behouden. Kom daar eens in Nederland om. Daar blijft de KNMP meegaan met het Overheid korte termijn beleid.
Berlin -
Brandenburg ist mit dem Kabinettsbeschluss der Apothekenbetriebsordnung (ApBetrO) grundsätzlich zufrieden. Das brandenburgische Gesundheitsministerium begrüßt insbesondere, dass die ursprünglich vorgesehenen Erleichterungen für Filialapotheken gestrichen wurden: „Wir setzen uns dafür ein, die volle Leistungsfähigkeit jeder Apotheke zum Wohle der Bevölkerung zu erhalten und zu festigen und haben alle Änderungen hin zu einer Filialapotheke light abgelehnt“, sagt Brandenburgs Gesundheitsministerin Anita Tack (Die Linke).
Ihren XING-Kontakten zeigen
Die Ministerin warnte jedoch zugleich davor, dass auch die neuen Regelungen die Pflicht zur Vorhaltung eines funktionsfähigen Labors verwässern könnten: Denn auch wenn jede Filialapotheke formal über ein Labor verfüge, könne der Inhaber entscheiden, nur in einer Apotheke ein funktionsfähiges Labor vorzuhalten und in den anderen Apotheken den Umfang der Geräteausstattung und Reagenzien zu reduzieren, sagte Tack. „Das wäre die Einführung der „Apotheke light“ durch die Hintertür.“
„Unser Ziel ist es, alle Apotheken mit gleicher Leistungsfähigkeit zu erhalten. Dazu werden wir uns im Bundesratsverfahren weiter engagieren“, so die Ministerin. Zuvor hatte Schleswig-Holstein signalisiert, dem Kabinettsbeschluss im Bundesrat zustimmen zu wollen.
--Dat is nog eens een doel: alle apotheken met gelijke prestatiemogelijkheden te behouden. Kom daar eens in Nederland om. Daar blijft de KNMP meegaan met het Overheid korte termijn beleid.
ANH JANSEN
19-03-2012
23:31
Stille troost. Bij de oosterburen is het ook kommer en kwel. Maar daar procedeert de Apothekersvereniging wel tegen de verzekeraars.
Dus kan de KNMP niet achterblijven. Tijdens het FIP congres zal in de wandelgangen toch e.a. worden doorgenomen? Wat gebeurt er bij jou? En bij jou? En wat deed jij? En jij?
Dan kan je niet met lege handen staan.
Dan moet je kunnen zeggen: "wij hebben die verzekeraars een poepje laten ruiken. Kijk, daar zitten ze nog in de boom!"
en "kijk hier, ons contract voor 10 jaar, 3% netto winst plus vergoeding van alle kosten en een innovatie potje en natuurlijk de 1 cent per regel voor het LSP!"Die cent heeft Jan Smits toch maar mooi binnen gesleept"! "Voor de poorten van de Hel!" Ja wel. Onze Jan. Geef hem een purple heart.
Dus kan de KNMP niet achterblijven. Tijdens het FIP congres zal in de wandelgangen toch e.a. worden doorgenomen? Wat gebeurt er bij jou? En bij jou? En wat deed jij? En jij?
Dan kan je niet met lege handen staan.
Dan moet je kunnen zeggen: "wij hebben die verzekeraars een poepje laten ruiken. Kijk, daar zitten ze nog in de boom!"
en "kijk hier, ons contract voor 10 jaar, 3% netto winst plus vergoeding van alle kosten en een innovatie potje en natuurlijk de 1 cent per regel voor het LSP!"Die cent heeft Jan Smits toch maar mooi binnen gesleept"! "Voor de poorten van de Hel!" Ja wel. Onze Jan. Geef hem een purple heart.
ANH JANSEN
19-03-2012
23:25
Berlin -
Wenn mit den Krankenkassen über Hilfsmittel verhandelt wird, hat der Deutsche Apothekerverband (DAV) oft die Wahl zwischen Pest und Cholera: Entweder werden ungünstige Passagen in den Lieferverträgen akzeptiert, oder das Marktsegment wird Anderen überlassen. Bei den Verhandlungen mit der DAK über aufsaugende Inkontinenzprodukte und Stomaartikel wurde dem DAV die Entscheidung nun abgenommen: Der Bundesverband Deutscher Apotheker (BVDA) hat den Liefervertrag mit der DAK geschlossen. Beim DAV stößt dieser Alleingang auf Protest.
Ihren XING-Kontakten zeigen
Seit Sommer hatten DAV und DAK verhandelt. Am Ende scheiterten die Gespräche, weil die DAK partout die Gebühren für die elektronischen Kostenvoranschläge auf die Apotheker abwälzen wollte. Anders als beim Hilfsmittelliefervertrag mit Barmer und TK pochte die DAK auch bei preiswertesten Produkten auf einen Kostenvoranschlag. Die Apothekerverbände hatten diese Forderung als inakzeptabel angesehen. Gegen die sture Haltung der DAK prüft der DAV zurzeit rechtliche Schritte.
Während man in der Jägerstraße noch zögerte, ergriff der BVDA vor einigen Wochen die Chance: Der Verband, der nach eigenen Angaben 2000 Apotheken vertritt, kam der Kasse mit großzügigen Zugeständnissen entgegen und schloss einen eigenen Rahmenvertrag. Demnach muss jeder Kostenvoranschlag über die Internetplattform des Dienstleister medicomp eingereicht werden – monatlich kostet das 10,20 Euro, hinzu kommen 50 Cent für jeden genehmigten Antrag. Wer dem Liefervertrag beitreten will, muss außerdem an den BVDA zahlen: Pflicht für jeden Apotheker ist die Teilnahme an einem Seminar über Miktionsprotokolle und Beratungsgespräche. Dafür werden 195 Euro fällig.
Wenn mit den Krankenkassen über Hilfsmittel verhandelt wird, hat der Deutsche Apothekerverband (DAV) oft die Wahl zwischen Pest und Cholera: Entweder werden ungünstige Passagen in den Lieferverträgen akzeptiert, oder das Marktsegment wird Anderen überlassen. Bei den Verhandlungen mit der DAK über aufsaugende Inkontinenzprodukte und Stomaartikel wurde dem DAV die Entscheidung nun abgenommen: Der Bundesverband Deutscher Apotheker (BVDA) hat den Liefervertrag mit der DAK geschlossen. Beim DAV stößt dieser Alleingang auf Protest.
Ihren XING-Kontakten zeigen
Seit Sommer hatten DAV und DAK verhandelt. Am Ende scheiterten die Gespräche, weil die DAK partout die Gebühren für die elektronischen Kostenvoranschläge auf die Apotheker abwälzen wollte. Anders als beim Hilfsmittelliefervertrag mit Barmer und TK pochte die DAK auch bei preiswertesten Produkten auf einen Kostenvoranschlag. Die Apothekerverbände hatten diese Forderung als inakzeptabel angesehen. Gegen die sture Haltung der DAK prüft der DAV zurzeit rechtliche Schritte.
Während man in der Jägerstraße noch zögerte, ergriff der BVDA vor einigen Wochen die Chance: Der Verband, der nach eigenen Angaben 2000 Apotheken vertritt, kam der Kasse mit großzügigen Zugeständnissen entgegen und schloss einen eigenen Rahmenvertrag. Demnach muss jeder Kostenvoranschlag über die Internetplattform des Dienstleister medicomp eingereicht werden – monatlich kostet das 10,20 Euro, hinzu kommen 50 Cent für jeden genehmigten Antrag. Wer dem Liefervertrag beitreten will, muss außerdem an den BVDA zahlen: Pflicht für jeden Apotheker ist die Teilnahme an einem Seminar über Miktionsprotokolle und Beratungsgespräche. Dafür werden 195 Euro fällig.
ANH JANSEN
19-03-2012
17:02
Hier de AIP's van atorvastatine per 1 april 2012
Atorvastatine Ranbaxy 30stuks
10mg 3,95
20mg 6,68
40mg 8,45
Atorvastatine Pfizer 30 stuks:
10mg 2,3688
20mg 4,004
40mg 5,0688
80mg 10,138
Een forse prijsdaling dus. Nog niet op de Xalatan/latanoprost schaal. En al helemaal niet op de Zocor/Simvastatine schaal. Zit nog ruimte in. Lucht voor VGZ Coop en Menzis?
En is de Pfizer verkrijgbaar? Of weer een spookregistratie?
En hoe is het met de IDEA? Pakjesprijs? DDD basis?
Natuurlijk zijn het anti-inflatie contract, de vrijwillige bijdrage aan het steunfonds Achmea e.a. en de IDEA1 en IDEA2 bedoeld om ieder risico voor Achmea uit te bannen. Daarom ook de achteraf korting als het aantal WMG regels meer stijgt dan het gemiddelde. Die 3% netto winst op de verplichte basisverzekering moet omhoog.
Richtlijnen en regels zijn echter richtlijnen en regels. Ook voor de "Big Swinging Dicks" als Achmea, VGZ, CZ en Menzis.
Als de KNMP weigert haar rol op te pakken kan zij zich beter opheffen. Gaat dan dezelfde kant op als de beroepsvereniging in de USA.
In België moet iedereen zijn geneesmiddelen contant afrekenen. Banken houden aparte rekeningen aan voor patiënten opdat zij dat kunnen voorschieten. Levert de banken extra inkomsten op. Idem in Canada. Die kant gaan wij blijkbaar ook op in Nederland.
Nieuw verdienmodel voor de Banken. Rabo is aandeelhouder bij Achmea en bij Mediq. Zo gaat die zaken in Nederland.
Iedereen contant. Een heel goed idee. Laat die administratieve rompslomp maar voor de verzekeraars. In alle 6 categorien, per geslacht,leeftijd,ras en wat ze al niet meer kunnen verzinnen.
Administratie is het verdienmodel van bureaucraten.
Atorvastatine Ranbaxy 30stuks
10mg 3,95
20mg 6,68
40mg 8,45
Atorvastatine Pfizer 30 stuks:
10mg 2,3688
20mg 4,004
40mg 5,0688
80mg 10,138
Een forse prijsdaling dus. Nog niet op de Xalatan/latanoprost schaal. En al helemaal niet op de Zocor/Simvastatine schaal. Zit nog ruimte in. Lucht voor VGZ Coop en Menzis?
En is de Pfizer verkrijgbaar? Of weer een spookregistratie?
En hoe is het met de IDEA? Pakjesprijs? DDD basis?
Natuurlijk zijn het anti-inflatie contract, de vrijwillige bijdrage aan het steunfonds Achmea e.a. en de IDEA1 en IDEA2 bedoeld om ieder risico voor Achmea uit te bannen. Daarom ook de achteraf korting als het aantal WMG regels meer stijgt dan het gemiddelde. Die 3% netto winst op de verplichte basisverzekering moet omhoog.
Richtlijnen en regels zijn echter richtlijnen en regels. Ook voor de "Big Swinging Dicks" als Achmea, VGZ, CZ en Menzis.
Als de KNMP weigert haar rol op te pakken kan zij zich beter opheffen. Gaat dan dezelfde kant op als de beroepsvereniging in de USA.
In België moet iedereen zijn geneesmiddelen contant afrekenen. Banken houden aparte rekeningen aan voor patiënten opdat zij dat kunnen voorschieten. Levert de banken extra inkomsten op. Idem in Canada. Die kant gaan wij blijkbaar ook op in Nederland.
Nieuw verdienmodel voor de Banken. Rabo is aandeelhouder bij Achmea en bij Mediq. Zo gaat die zaken in Nederland.
Iedereen contant. Een heel goed idee. Laat die administratieve rompslomp maar voor de verzekeraars. In alle 6 categorien, per geslacht,leeftijd,ras en wat ze al niet meer kunnen verzinnen.
Administratie is het verdienmodel van bureaucraten.
henricop
19-03-2012
15:59
U hebt zelf het contract getekend met de diepvriesprijzen!
Dat is de markt. Niemand komt in actie. De KNMP staat onder curatele van de NMa. Tinke klink flink maar ligt elke nacht te zweten in zijn bedje....
Natuurlijk hoort ook IDEA erbij! Ook daar loopt een apotheker groot risico. Als groep apothekers is het nog te verkleinen, maar elke nieuwe toetreding van een merkloosmiddel is levensgevaarlijk. IDEA is geen speeltje van Achmea om verlies te maken!!
Dat is de markt. Niemand komt in actie. De KNMP staat onder curatele van de NMa. Tinke klink flink maar ligt elke nacht te zweten in zijn bedje....
Natuurlijk hoort ook IDEA erbij! Ook daar loopt een apotheker groot risico. Als groep apothekers is het nog te verkleinen, maar elke nieuwe toetreding van een merkloosmiddel is levensgevaarlijk. IDEA is geen speeltje van Achmea om verlies te maken!!
ANH JANSEN
19-03-2012
15:41
IDEA heeft niets te maken met bevriezen van de AIP op maand x, jaar y. Multi source zit in een DDD pakje met vaste prijs ongeacht inhoudt en ongeacht taxe prijs van welke maand of jaar dan ook. Gaat om single source en de nieuwe middelen die na ijkmaand en ijkjaar zijn geïntroduceerd. Die nieuwe middelen krijgen van Achmea een "eigen" prijs, afgeleid van bestaande en soortgelijke middelen. Dikke duim prijzen dus.
IDEA problemen met lipitor en xalatan zijn evident. Dit soort spelletje van specialite fabrikanten zal nu vaker gebeuren.
De KNMP is toch de enige die door de NZa is aangewezen om de schendingen van het systeem op te pakken en aan te kaarten. Latanoprost van Pfizer is 1.30 in de KNMP taxe en is niet verkrijgbaar. Oplossing: de KNMP verhoogt bij berichten van onverkrijgbaarheid van een preferent middel per direct de taxe prijs tot WGP maximum. Dit in kader van fraude beheersing in de zorg. Een kerntaak van ZN en de Koepels. Andre Rouvoet is er trots op. Laat de KNMP daaraan haar medewerking verlenen. Innovatie toch?
Eigen prijzen van Achmea en DSW zijn uit den boze als zij op geschetste wijze worden berekend. VWS en NZa berekenen de prijzen resp tarieven. Als een verzekeraar een eigen prijs wil hanteren zal zij deze prijs moeten waarmaken in overleg met de importeur/fabrikant. Zij mag dit niet over de schutting van de apotheek gooien. De apotheek is het immers wettelijk verboden om de verplicht verzekerde te laten bijbetalen.
De KNMP zal in actie moeten komen.
Zo is het systeem. Zo zijn de regels. Ook voor verzekeraars. Ook voor de koepels. Ook voor de KNMP.
IDEA problemen met lipitor en xalatan zijn evident. Dit soort spelletje van specialite fabrikanten zal nu vaker gebeuren.
De KNMP is toch de enige die door de NZa is aangewezen om de schendingen van het systeem op te pakken en aan te kaarten. Latanoprost van Pfizer is 1.30 in de KNMP taxe en is niet verkrijgbaar. Oplossing: de KNMP verhoogt bij berichten van onverkrijgbaarheid van een preferent middel per direct de taxe prijs tot WGP maximum. Dit in kader van fraude beheersing in de zorg. Een kerntaak van ZN en de Koepels. Andre Rouvoet is er trots op. Laat de KNMP daaraan haar medewerking verlenen. Innovatie toch?
Eigen prijzen van Achmea en DSW zijn uit den boze als zij op geschetste wijze worden berekend. VWS en NZa berekenen de prijzen resp tarieven. Als een verzekeraar een eigen prijs wil hanteren zal zij deze prijs moeten waarmaken in overleg met de importeur/fabrikant. Zij mag dit niet over de schutting van de apotheek gooien. De apotheek is het immers wettelijk verboden om de verplicht verzekerde te laten bijbetalen.
De KNMP zal in actie moeten komen.
Zo is het systeem. Zo zijn de regels. Ook voor verzekeraars. Ook voor de koepels. Ook voor de KNMP.
henricop
19-03-2012
15:18
Ik weet niet hoelang u blijft hopen! Maar geloof nou dit: VWS (Hurts) vindt dit prachtig, Achmea en VWS is 2 handen op 1 buik. U bent gewoon erin geluisd en met u 99% van de goedwillende apothekers. U wilden niet contant afrekenen met Achmea klanten. Er is maar 1 manier en dat is uw contracten nu opzeggen en nooit meer tekenen als er risico-overdracht plaatsvindt zonder vergoeding.
Lipitor recept met MN kost ongeveer 120 euro per recept bij IDEA! Ofwel 20 recepten verwerken. Genotropin 10 stuks= 2500 euro ofwel 400 recepten voor niets verwerken.
Atorvastatine generiek kost ongeveer 1 euro per doosje of meer.
Zou mij overigens niets verbazen als de ketens dat wel geregeld hebben, of dat Achmea dergelijke bepalingen in die contracten heeft aangepast!
Lipitor recept met MN kost ongeveer 120 euro per recept bij IDEA! Ofwel 20 recepten verwerken. Genotropin 10 stuks= 2500 euro ofwel 400 recepten voor niets verwerken.
Atorvastatine generiek kost ongeveer 1 euro per doosje of meer.
Zou mij overigens niets verbazen als de ketens dat wel geregeld hebben, of dat Achmea dergelijke bepalingen in die contracten heeft aangepast!
ANH JANSEN
19-03-2012
12:55
En of er sprake is van schending van richtlijnen. De NZa heeft nu tot 3x geantwoord en zegt nu dat zij alleen gaat over de tarieven en niet over de prijzen. Dat is volgens de NZa een taak van VWS. WGP wordt immers door VWS uitgevoerd. Het ministerie schoont zelf de prijzen van andere landen, waar de Overheden zelf de prijzen bepalen en uitonderhandelen met de fabrikanten, voor de opslag voor de apotheken aldaar, en houdt een maximumprijs aan voor af fabriek, af importeur, verhoogt met een opslag voor de groothandel. Dat zijn de WGP prijzen. Verzekeraars is het toegestaan om daarvan af te wijken en een lagere prijs te bedingen als zij dit rechtstreeks doen in onderhandeling met de fabrikant of importeur. Verzekeraars doen dat ook, maar alleen bij de multi source middelen. Single source kost teveel moeite. De Claw Back diende voor afroming van de kortingen en bonussen. Die waren in 2011 nagenoeg geheel afgeroomd volgens de info van de NZa zelf. De daling in tarieven per 2012 deed de rest. Vrijwillige bijdrage aan het steunfonds zorgverzekeraars Nederland is in de plaats gekomen van de Claw Back. Zo gaat dat in Nederland.
Bevriezen van prijzen tot prijspeil x maand y jaar z is in strijd met richtlijnen. In strijd met Good Contracting Practices en in strijd met transparantie voorschriften van de NZa zelf: welke prijs betalen nu de verzekerden van verzekeraars? Is er prijsverschil tussen contant afrekenen en electronisch declareren? Krijgen verzekerden geld terug?
Zo simpel kan het zijn. Zo moeilijk is het om toezichthouders en ambtenaren in beweging te krijgen om te handhaven in het belang van de verplicht verzekerden.
Het kan altijd beter zegt Jan Smits. Slechter kan de KNMP inderdaad niet optreden.
Kom op KNMP. Met een aparte sectie voor ontevreden apothekers in loondienst van tevreden werkgevers van ketenapotheken raken we van de regen in de drup. Gaat niet werken. Is symbool behartiging.
Nu het moment om verschil te maken!
Bevriezen van prijzen tot prijspeil x maand y jaar z is in strijd met richtlijnen. In strijd met Good Contracting Practices en in strijd met transparantie voorschriften van de NZa zelf: welke prijs betalen nu de verzekerden van verzekeraars? Is er prijsverschil tussen contant afrekenen en electronisch declareren? Krijgen verzekerden geld terug?
Zo simpel kan het zijn. Zo moeilijk is het om toezichthouders en ambtenaren in beweging te krijgen om te handhaven in het belang van de verplicht verzekerden.
Het kan altijd beter zegt Jan Smits. Slechter kan de KNMP inderdaad niet optreden.
Kom op KNMP. Met een aparte sectie voor ontevreden apothekers in loondienst van tevreden werkgevers van ketenapotheken raken we van de regen in de drup. Gaat niet werken. Is symbool behartiging.
Nu het moment om verschil te maken!
henricop
19-03-2012
12:15
Ik heb al eerder gezegd: Er zijn geen schendingen! Achmea legt risico's welbewust bij apothekers neer en als een apotheker tekent is ie de lul!
Zo simpel is het. Achmea verzond contract expres laat, iedereen vindt het zielig voor patienten en tekent bij het kruisje! Dat is mogelijk misbruik van simpele zielen maar dat mag nog steeds! Zie alle affaires met woekerpolissen etc.
Een hoge risicoopslag vragen (50 cent per receptregel) of niet tekenen dus Je contract opzeggen is het enige dat nu nog kan. Atorvastatine in IDEA is de trigger!!
Zo simpel is het. Achmea verzond contract expres laat, iedereen vindt het zielig voor patienten en tekent bij het kruisje! Dat is mogelijk misbruik van simpele zielen maar dat mag nog steeds! Zie alle affaires met woekerpolissen etc.
Een hoge risicoopslag vragen (50 cent per receptregel) of niet tekenen dus Je contract opzeggen is het enige dat nu nog kan. Atorvastatine in IDEA is de trigger!!
ANH JANSEN
18-03-2012
22:27
Pfizer in 2010 de grootste
23 september 2011, Pharmaceutisch Weekblad, Jaargang 146 Nr 38
WGP en GVS
Omdat fabrikanten van geneesmiddelen in Nederland niet geheel vrij zijn in het vaststellen van prijzen voor receptgeneesmiddelen zijn de mogelijkheden om via prijsstelling de omzet te verhogen beperkt. Ze moeten zich hierbij houden aan de Wet Geneesmiddelenprijzen (WGP). Deze wet stelt dat de prijs van een geneesmiddel in ons land maximaal gelijk mag zijn aan de gemiddelde prijs van datzelfde geneesmiddel in de landen om ons heen: België, Duitsland, Frankrijk en Groot- Brittannië. Naast de prijzenwet heeft ook het geneesmiddelenvergoedingssysteem (GVS) effect op de prijsstelling van geneesmiddelen. Het GVS bepaalt dat een patiënt moet bijbetalen voor een geneesmiddel waarvan de prijs hoger is dan een door de overheid vastgestelde vergoedingslimiet. Zo’n limiet moet de overheid afkondigen zodra er twee of meer farmacotherapeutisch gelijkwaardige receptgeneesmiddelen in het GVS zijn opgenomen.
Bij Pfizer ligt dat anders. Het bedrijf brengt ook atorvastatine (Lipitor), een cholesterolverlager, op de markt. Dit geneesmiddel had met € 123 miljoen de op twee na hoogste omzet in 2010.
--Gaat om omzet in Euros per jaar voor de groep statines.
KNMP weet donders goed dat bevriezen van de prijzen strijdig is met richtlijnen van VWS/NZa en evident ook met rechtsbeginselen in dit land. Systeemovertredingen worden in dit land door de Koepels opgelost. Dat is het Polder model. De KNMP is de koepel voor de Openbare Farmacie. De KNMP moet aan de bak om de VGZ/Achmea/Agis/DSW/DFZ schendingen aan te pakken. Eenpitters komen niet verder. Worden afgescheept door VWS en NZa. Zij verwijzen nota bene naar de KNMP!
Wat goed is voor de KNMP is al een tijdje niet meer goed voor de apotheken.
23 september 2011, Pharmaceutisch Weekblad, Jaargang 146 Nr 38
WGP en GVS
Omdat fabrikanten van geneesmiddelen in Nederland niet geheel vrij zijn in het vaststellen van prijzen voor receptgeneesmiddelen zijn de mogelijkheden om via prijsstelling de omzet te verhogen beperkt. Ze moeten zich hierbij houden aan de Wet Geneesmiddelenprijzen (WGP). Deze wet stelt dat de prijs van een geneesmiddel in ons land maximaal gelijk mag zijn aan de gemiddelde prijs van datzelfde geneesmiddel in de landen om ons heen: België, Duitsland, Frankrijk en Groot- Brittannië. Naast de prijzenwet heeft ook het geneesmiddelenvergoedingssysteem (GVS) effect op de prijsstelling van geneesmiddelen. Het GVS bepaalt dat een patiënt moet bijbetalen voor een geneesmiddel waarvan de prijs hoger is dan een door de overheid vastgestelde vergoedingslimiet. Zo’n limiet moet de overheid afkondigen zodra er twee of meer farmacotherapeutisch gelijkwaardige receptgeneesmiddelen in het GVS zijn opgenomen.
Bij Pfizer ligt dat anders. Het bedrijf brengt ook atorvastatine (Lipitor), een cholesterolverlager, op de markt. Dit geneesmiddel had met € 123 miljoen de op twee na hoogste omzet in 2010.
--Gaat om omzet in Euros per jaar voor de groep statines.
KNMP weet donders goed dat bevriezen van de prijzen strijdig is met richtlijnen van VWS/NZa en evident ook met rechtsbeginselen in dit land. Systeemovertredingen worden in dit land door de Koepels opgelost. Dat is het Polder model. De KNMP is de koepel voor de Openbare Farmacie. De KNMP moet aan de bak om de VGZ/Achmea/Agis/DSW/DFZ schendingen aan te pakken. Eenpitters komen niet verder. Worden afgescheept door VWS en NZa. Zij verwijzen nota bene naar de KNMP!
Wat goed is voor de KNMP is al een tijdje niet meer goed voor de apotheken.
ANH JANSEN
18-03-2012
22:13
Taxe maart gaf een geringer prijsverschil te zien. Twee generieke registraties. Beiden hebben geen belang die prijs direct fors te doen dalen. RTL heeft ergens een klok horen luiden, maar niet verder gekeken. Klepel gemist.
Pfizer heeft eigen generieke registratie. Wat is het prijsverschil met het identieke specialite? En kijk eens naar de zocor/simvastatine prijzen? Wat klopt er dan niet?
Eerst over twee maanden zal er wel een forse prijsval gebeuren. 95% prijsdaling. Behalve voor de twee preferente. Onder couvert. VGZ, Menzis, CZ. Geheime prijzen. Maar de verzekerden hoeven daarover geen eigen risico te betalen. Zegt M Bontje. Pfizer weet wat rekenen is: xalatan kost 15.50 als merk. Identiek generiek van Pfizer zelf staat als spookregistratie voor 1.30 in de taxe. Niet te verkrijgen. De KNMP ontvangt de revenuen van de Taxe registratie.
De LPG apothekers kunnen gaan uitleggen bij de verzekeraars dat het een spookregistratie is.
Doelmatiger zou zijn als de KNMP onverkrijgbare registratie zou schrappen of tot WGP maximum in prijs verhogen.
Wanneer gaat de KNMP dat eens doen?
En de verzekerden moeten gewoon transparantie in de afrekening eisen. Verzekerden die contant betalen zijn nu de klos. Die krijgen van de verzekeraar het teveel betaalde echt niet terug. De NZa weigert te handhaven. Aan transparantie in de zorg zijn grenzen: ziekenhuisprijzen en prijzen die verzekeraars werkelijk betalen blijven geheim.
Achmea heeft in 2011 3% netto verdient op de verplichte basisverzekering. Daar komen de kosten nog bovenop. Achmea werkt op kostplusbasis. Kostprijsprincipe.
Wat goed is voor Achmea is ook goed voor apotheken. Toch?
Pfizer heeft eigen generieke registratie. Wat is het prijsverschil met het identieke specialite? En kijk eens naar de zocor/simvastatine prijzen? Wat klopt er dan niet?
Eerst over twee maanden zal er wel een forse prijsval gebeuren. 95% prijsdaling. Behalve voor de twee preferente. Onder couvert. VGZ, Menzis, CZ. Geheime prijzen. Maar de verzekerden hoeven daarover geen eigen risico te betalen. Zegt M Bontje. Pfizer weet wat rekenen is: xalatan kost 15.50 als merk. Identiek generiek van Pfizer zelf staat als spookregistratie voor 1.30 in de taxe. Niet te verkrijgen. De KNMP ontvangt de revenuen van de Taxe registratie.
De LPG apothekers kunnen gaan uitleggen bij de verzekeraars dat het een spookregistratie is.
Doelmatiger zou zijn als de KNMP onverkrijgbare registratie zou schrappen of tot WGP maximum in prijs verhogen.
Wanneer gaat de KNMP dat eens doen?
En de verzekerden moeten gewoon transparantie in de afrekening eisen. Verzekerden die contant betalen zijn nu de klos. Die krijgen van de verzekeraar het teveel betaalde echt niet terug. De NZa weigert te handhaven. Aan transparantie in de zorg zijn grenzen: ziekenhuisprijzen en prijzen die verzekeraars werkelijk betalen blijven geheim.
Achmea heeft in 2011 3% netto verdient op de verplichte basisverzekering. Daar komen de kosten nog bovenop. Achmea werkt op kostplusbasis. Kostprijsprincipe.
Wat goed is voor Achmea is ook goed voor apotheken. Toch?
henricop
18-03-2012
21:39
ZN-KNMP 1-0
Dit vinden patienten wél interessant!
Dit gaat over geld.
KNMP verhaal wordt pas interessant als er 500 apotheken dicht zijn. He wat vervelend nou dat je verder moet lopen naar je apotheek....
Dan is het herfst 2012. Einde kortingen, hulpmiddelensqueeze, IDEA en taxe oktober 2011 hebben dan hun werk gedaan.
Dit vinden patienten wél interessant!
Dit gaat over geld.
KNMP verhaal wordt pas interessant als er 500 apotheken dicht zijn. He wat vervelend nou dat je verder moet lopen naar je apotheek....
Dan is het herfst 2012. Einde kortingen, hulpmiddelensqueeze, IDEA en taxe oktober 2011 hebben dan hun werk gedaan.
Blijf op de hoogte
Wilt u altijd op de hoogte blijven van de laatste veranderingen en nieuws over Farma-actueel? Vraag de nieuwsbrief aan door uw e-mailadres hieronder in te vullen.