Ons laatste Nieuws
Bekijk alle nieuwsberichten op farmaactueel.nl
19 mrt
Brief over vergoeding TNF-alfaremmer Humira
Brief van minister Schippers (VWS) over vergoeding van de TNF-alfaremmer Humira aan een patient.
Brief van minister Schippers (VWS) over vergoeding van de TNF-alfaremmer Humira aan een patient.
Kees zwaan
20-03-2013
18:56
'En waar werkt die man?':
Ik krijg natte ogen van zijn met droge ogen opgetekende verhaal.
Beter is te stellen:
'Van welke planeet komt die man'.
Weet blijkbaar van boven niet wat er onder gebeurd.
Een bril heeft hij wel, maar ziet niets.
Het lijkt mij noodzakelijk om zijn zijn bril aan te passen, met lampje en kijkglaasjes voor veraf, om zo ook eens naar 'beneden' te kunnen kijken.
Ik krijg natte ogen van zijn met droge ogen opgetekende verhaal.
Beter is te stellen:
'Van welke planeet komt die man'.
Weet blijkbaar van boven niet wat er onder gebeurd.
Een bril heeft hij wel, maar ziet niets.
Het lijkt mij noodzakelijk om zijn zijn bril aan te passen, met lampje en kijkglaasjes voor veraf, om zo ook eens naar 'beneden' te kunnen kijken.
ANH JANSEN
20-03-2013
16:16
En hoe gaat dat in andere delen van de vrije markt? Hoe komt Samsung aan 12 miljard euro netto winst zonder dat een toezichthouder of een Tweede Kamer daar naar kraait?
Een ander deel van de markt, een ander verdienmodel:
Galaxy S4 kost 188,50 euro om te maken
De Galaxy S4 kost Samsung 244 dollar (188,50 euro) om te maken. Dat is flink meer dan de Galaxy S III en iPhone 5.
Foto: Getty Images Onderzoeksbureau IHS heeft de kosten van de diverse onderdelen van de Galaxy S4 berekend en neemt ook de kosten van het in elkaar zetten van de telefoon mee.
De S4 zal eind april voor een verkoopprijs van 699 euro in de winkels liggen en kost Samsung dus 188,50 euro aan onderdelen en productiekosten. Bij de S III lag dat bedrag nog op 164,50 euro. De iPhone 5 kost 160 euro om te maken.
De hogere kosten zouden vooral veroorzaakt worden door het scherm. De S4 heeft een groot 4,99 inch-scherm met een Full HD-resolutie. De kosten hiervoor liggen op 58 euro terwijl het scherm van de S III maar iets meer dan 50 euro kostte.
--Een econoom moet nu maar eens vertellen waarom het economisch wel verantwoord is om 5x de inkoopprijs van een product te moeten betalen als consument en wat de economische gevolgen daarvan zijn voor de maatschappij. Een euro kan je 1x uitgeven. Nu maak je Samsung blij, maar na een ingreep door de NZa en preferentie beleid van de grote telekom bedrijven kan de prijs dalen naar 188,50 minus een claw back.
Wat kan de consument dan nog doen met de uitgespaarde euros?
En waarom gebeurt dit niet?
Een ander deel van de markt, een ander verdienmodel:
Galaxy S4 kost 188,50 euro om te maken
De Galaxy S4 kost Samsung 244 dollar (188,50 euro) om te maken. Dat is flink meer dan de Galaxy S III en iPhone 5.
Foto: Getty Images Onderzoeksbureau IHS heeft de kosten van de diverse onderdelen van de Galaxy S4 berekend en neemt ook de kosten van het in elkaar zetten van de telefoon mee.
De S4 zal eind april voor een verkoopprijs van 699 euro in de winkels liggen en kost Samsung dus 188,50 euro aan onderdelen en productiekosten. Bij de S III lag dat bedrag nog op 164,50 euro. De iPhone 5 kost 160 euro om te maken.
De hogere kosten zouden vooral veroorzaakt worden door het scherm. De S4 heeft een groot 4,99 inch-scherm met een Full HD-resolutie. De kosten hiervoor liggen op 58 euro terwijl het scherm van de S III maar iets meer dan 50 euro kostte.
--Een econoom moet nu maar eens vertellen waarom het economisch wel verantwoord is om 5x de inkoopprijs van een product te moeten betalen als consument en wat de economische gevolgen daarvan zijn voor de maatschappij. Een euro kan je 1x uitgeven. Nu maak je Samsung blij, maar na een ingreep door de NZa en preferentie beleid van de grote telekom bedrijven kan de prijs dalen naar 188,50 minus een claw back.
Wat kan de consument dan nog doen met de uitgespaarde euros?
En waarom gebeurt dit niet?
ANH JANSEN
20-03-2013
15:25
https://www.zn.nl/nieuws/zn-weblog/blog/?postId=6bda4167-07b5-4fcb-b06e-4abd2321fece
Een vader doet zijn beklag.
Ongelijk speelveld voor verzekeraars en de gevolgen voor de vrije keuze van de patient.
Je moet er vroeg bij zijn denken die verzekeraars; wisselen doen verplicht verzekerden daarna toch niet meer.
"Goed, wat is nu de conclusie die ik hieruit trek? Wat mij betreft is de huidige situatie ongewenst. Het nadeel van een ongelijk speelveld tussen zorgverzekeraars weegt voor mij zwaar. Maar misschien is er een oplossing voorhanden. Wellicht is het mogelijk om landelijk een opt-outregeling vast te stellen. Het kind wordt dan in principe bijgeschreven op de polis van de moeder, tenzij de ouder(s) binnen een bepaalde periode het anders wensen. Het mes snijdt daarbij aan twee kanten. Vanuit de maatschappelijke rol die alle zorgverzekeraars willen spelen voorkomen zij voor alle verzekerden in Nederland pijnlijke situaties terwijl tegelijkertijd recht wordt gedaan aan het systeem van eerlijke concurrentie tussen zorgverzekeraars. Bovendien zullen vele vaders denken: mooi, dat scheelt ook weer een bureaucratische handeling na de geboorte van mijn kroost."
En waar werkt die man?
Een vader doet zijn beklag.
Ongelijk speelveld voor verzekeraars en de gevolgen voor de vrije keuze van de patient.
Je moet er vroeg bij zijn denken die verzekeraars; wisselen doen verplicht verzekerden daarna toch niet meer.
"Goed, wat is nu de conclusie die ik hieruit trek? Wat mij betreft is de huidige situatie ongewenst. Het nadeel van een ongelijk speelveld tussen zorgverzekeraars weegt voor mij zwaar. Maar misschien is er een oplossing voorhanden. Wellicht is het mogelijk om landelijk een opt-outregeling vast te stellen. Het kind wordt dan in principe bijgeschreven op de polis van de moeder, tenzij de ouder(s) binnen een bepaalde periode het anders wensen. Het mes snijdt daarbij aan twee kanten. Vanuit de maatschappelijke rol die alle zorgverzekeraars willen spelen voorkomen zij voor alle verzekerden in Nederland pijnlijke situaties terwijl tegelijkertijd recht wordt gedaan aan het systeem van eerlijke concurrentie tussen zorgverzekeraars. Bovendien zullen vele vaders denken: mooi, dat scheelt ook weer een bureaucratische handeling na de geboorte van mijn kroost."
En waar werkt die man?
ANH JANSEN
20-03-2013
01:12
http://www.rijksoverheid.nl/ministeries/vws/documenten-en-publicaties/kamerstukken/2013/03/19/beantwoording-kamervragen-over-transparantie-van-zorgverzekeraars-met-zorgaanbieders.html
En zo gaat afschaffing van de Restitutie polis in de basisverzekering gewoon door. PvdA en VVD zijn het roerend eens in de TK en in de EK zijn D66 en GPV/SGP en GL het altijd eens om de vrijheden van de burgers in te perken.
Artikel 13 Zvw en afschaffing restitutie polis in de basisverzekering gaan gewoon door. Cyprus is er niets bij.
En zo gaat afschaffing van de Restitutie polis in de basisverzekering gewoon door. PvdA en VVD zijn het roerend eens in de TK en in de EK zijn D66 en GPV/SGP en GL het altijd eens om de vrijheden van de burgers in te perken.
Artikel 13 Zvw en afschaffing restitutie polis in de basisverzekering gaan gewoon door. Cyprus is er niets bij.
ANH JANSEN
19-03-2013
23:37
Dit noemen ze een KIR: Kluitje in het Riet.
GMT VWS bepaalt het budget dure geneesmiddelen. Monitor NZa effecten overheveling TNF alfa blokkers gaf het al aan: substitutie tussen deze middelen terwijl dit eigenlijk niet mag en stopzetting van alle off label gebruik om maar binnen het budget te blijven. Overheveling van extramuraal naar intramuraal ging gepaard met een besparing/taakstelling. Ziekenhuizen worden geacht veel scherper in te kopen en die korting berekende GMT VWS op voorhand door. 100 ziekenhuizen die inkopen vormen geen tegenmacht. Dat doen ze in de USA, Duitsland en Engeland dan ook anders: daar koopt de centrale overheid in. Uitkomst: kortingen van 70% op deze dure middelen.
Kom daar in Nederland eens om?
GMT VWS is Hugo Hurts. Die stuurt patienten bloosloos met een kluitje in het riet, maar weigert zelf zijn verantwoordelijkheid te nemen. "de pijn moet worden gevoeld" is een van zijn roemruchte uitspraken.
Daar moeten nu ook de Reuma patiënten maar aan wennen blijkbaar; de pijn moet letterlijk worden gevoeld.
En als het niet te harden is dan maar een klacht indienen bij de Stichting Klachten en Geschillen of bij de IGZ.
Gaat de IGZ over de budgettering? Neen.
Zijn de uitspraken van de Stichting bindend? Neen.
Heeft de heer Hugo Hurts de patiënt voldoende geïnformeerd? Neen.
A Klink op Z24: "de schellen vielen mij van de ogen toen ik mijn collega Sebelius, USA, sprak die mij overtuigend wees op de overeenkomsten tussen het USA stelsel en het NL Stelsel en dat wij dezelfde fout hebben gemaakt" "ik schaam mij kapot voor deze blunder, maar ik heb in 2009 een nota geschreven waardoor ik mij niet meer hoef te schamen".
Is het systeemmodel nu gewijzigd door deze nota? Neen.
NPCF zal nu aan de bak moeten om zich waar te maken of is ook deze Staatspatiëntenbond de schaamte allang voorbij?
Waar is Wilna Wind als je haar nodig hebt?
GMT VWS bepaalt het budget dure geneesmiddelen. Monitor NZa effecten overheveling TNF alfa blokkers gaf het al aan: substitutie tussen deze middelen terwijl dit eigenlijk niet mag en stopzetting van alle off label gebruik om maar binnen het budget te blijven. Overheveling van extramuraal naar intramuraal ging gepaard met een besparing/taakstelling. Ziekenhuizen worden geacht veel scherper in te kopen en die korting berekende GMT VWS op voorhand door. 100 ziekenhuizen die inkopen vormen geen tegenmacht. Dat doen ze in de USA, Duitsland en Engeland dan ook anders: daar koopt de centrale overheid in. Uitkomst: kortingen van 70% op deze dure middelen.
Kom daar in Nederland eens om?
GMT VWS is Hugo Hurts. Die stuurt patienten bloosloos met een kluitje in het riet, maar weigert zelf zijn verantwoordelijkheid te nemen. "de pijn moet worden gevoeld" is een van zijn roemruchte uitspraken.
Daar moeten nu ook de Reuma patiënten maar aan wennen blijkbaar; de pijn moet letterlijk worden gevoeld.
En als het niet te harden is dan maar een klacht indienen bij de Stichting Klachten en Geschillen of bij de IGZ.
Gaat de IGZ over de budgettering? Neen.
Zijn de uitspraken van de Stichting bindend? Neen.
Heeft de heer Hugo Hurts de patiënt voldoende geïnformeerd? Neen.
A Klink op Z24: "de schellen vielen mij van de ogen toen ik mijn collega Sebelius, USA, sprak die mij overtuigend wees op de overeenkomsten tussen het USA stelsel en het NL Stelsel en dat wij dezelfde fout hebben gemaakt" "ik schaam mij kapot voor deze blunder, maar ik heb in 2009 een nota geschreven waardoor ik mij niet meer hoef te schamen".
Is het systeemmodel nu gewijzigd door deze nota? Neen.
NPCF zal nu aan de bak moeten om zich waar te maken of is ook deze Staatspatiëntenbond de schaamte allang voorbij?
Waar is Wilna Wind als je haar nodig hebt?
Blijf op de hoogte
Wilt u altijd op de hoogte blijven van de laatste veranderingen en nieuws over Farma-actueel? Vraag de nieuwsbrief aan door uw e-mailadres hieronder in te vullen.