Ons laatste Nieuws

VAnuit de KNMP komt dan deze reactie:

Erik G. • Ik loop al even mee, maar kan me niet herinneren ooit een krantenartikel met zoveel ‘oorlogstaal’ over het Hoofdbestuur van de KNMP te hebben gelezen. Inhoudelijk is het artikel ook niet correct, zoals Raymond hierboven al schreef.

Kortom, dit verhaal in De Telegraaf en op deze open discussiesite zal de huidige problemen met het contracteren niet sneller oplossen. De energie kan beter worden gestoken in het realiseren van goede contracten met de zorgverzekeraars. Meer eensgezindheid onder apothekers is daarvoor een belangrijke voorwaarde!

Sinds 2006 is de wereld verandert. Het is Erik G ontgaan blijkbaar.

Wellicht kan Erik G. eens ingaan op wat de gevolgen zijn van het intrekken per 1 januari 2013 van de prijsinformatie in de Z-index Taxe KNMP?

Voorzet: de AIP wordt dan weer de AIP. Je hoeft dan niet meer tegen verlies te leveren aan verzekeraars; sommige groothandels heffen inmiddels een bedrag bovenop de AIP die de apotheken niet mogen doorberekenen aan de verzekeraars. Die gaan af op de aanbiedingen van de importeurs en fabrikanten die tegen AIP leveren aan verzekeraars, maar weigeren tegen AIP te leveren aan apotheekhoudenden.

Wat heeft de KNMP daarop te zeggen? AIP is toch de AIP? Of toch niet?

En verzekeraars hoeven niet te onderhandelen met zorgaanbieders. Zegt de NZa. Verzekeraars bieden contracten aan die altijd redelijk en billijk zijn. Zegt de NZa. En dus doen de verzekeraars dat.

En nu de KNMP weer. Erik G. Met de open taxe?

En veel begrip van de KNMP voor de apothekers extramuraal is er ook niet; op linkedin discussies te over.

HB is afgereisd naar Amsterdam. Veel besproken blijkbaar, maar heikel punt wordt omzeild door de KNMP:

ies V. • er is nu meermalen met de knmp gecommuniceerd dat het te overwegen valt om degenen die ons ringeloren dit instrumentarium niet langer aan te reiken. antwoord : die devisies leveren geld op of draaien kostenneutraal!? dat kan zo zijn , maar de leden die de koepel en wat daarbij hoort , financieren , worden terechtgesteld door het wapentuig dat u aanreikt , dus hoezo kostenneutraal? uw scope is te eng of uw visie en managementcapaciteit haperen ernstig.

--Als nu maar meer leden het gaan snappen is nog enige hoop voor 2013 e.v. Het KNMP bureau wordt betaald uit de opbrengsten van verkoop van de informatie uit de Z-index Taxe; registratie in de taxe levert geld op en ook de verkoop van de taxe en de werkzaamheden van de sFK met data uit de taxe leveren geld op. Financieel is de KNMP niet meer afhankelijk van de openbare apotheken.

En dat is te merken.

Wie kan tegen AIP alle geneesmiddelen inkopen? AIP is de Apotheek Inkoop Prijs. Verzekeraars kopen dan ook in tegen de AIP. Daar kunnen de apotheker het volgens de eigen vereniging toch voor inkopen? Staat in de Taxe, dus is het waar! Dat is de juridische logica en die breekt ons sinds 2006 en helemaal sinds 2008 helemaal op. De KNMP laat het gebeuren, terwijl de KNMP zelf de sleutel in handen heeft.

AIP is AIP. Opslag door groothandels mag wel, want groothandels bestaan in de ogen van verzekeraars en leveranciers niet. Leveranciers offreren tegen AIP aan verzekeraars. Wat de AIP is staat in de KNMP Z index Taxe. Leveranciers weigeren echter voor AIP te leveren.

Wat zou de KNMP nu toch moeten doen?

Meer begrip voor de apotheker is bij de verzekeraars niet te bespeuren. Laatste verslag van een gesprek met een zorgmakelaar laat dat zien. MRT wordt gezien als een APK of een Pre Scan en de verzekeraar is verbaasd dat een gedeclareerde MRT niet tot een interventie aanleiding leidt. APK en PreScan zijn toch ook niet gratis en dan moet je toch iets vinden is de stelling van deze verzekeraar. Knettergek. Omgekeerde logica en laat zien dat verzekeraars helemaal niets begrijpen van de zorg. MRT is zorg en het basiswerk is TNT werk. THS is wettelijk enige handeling(en) die apotheekhoudenden mogen verrichten. MRT mag iedereen doen. MRT voegt niets toe als je je basiswerk op orde hebt; een goede THS is een mini MRT. Constant onderhoud aan je auto voorkomt dat je niet door de APK komt. Idem bij de PreScan. Dat de verzekeraars dan niet snappen. Zij gaan ervan uit: ik betaal wat, dus moet ik er wat voor terugzien; een vermindering in gebruik bv.

Een goede apotheek zal dan ook een gemiddelde lagere WMG regel waarde laten zien dan slechte apotheek die volstaat met klakkeloos schuiven van doosjes tegen de hoogste prijs/marge.

Laat verzekeraars daar eens naar kijken ter beoordeling van de 'kwaliteit' van apotheken. Ook de regelwaarde is een grove. Zwart/wit mag dat niet zijn gezien verschillen in populatie.

Baxters worden ook gezien als compleet automatisch vullende zakjes. Verzekeraars zien resultaat KNMP, IGZ, Actiz over het hoofd; thuiszorg mag niets meer doen aan Baxter. Alle mutaties e.d. komen op bordje apotheek. Slechts de meest complexe patienten krijgen een Baxter; dat zijn ook de meest instabiele patienten. Halen, wijzigen en brengen van Baxters op dezelfde dag of tussen inname momenten in is nu dagelijkse praktijk. Dat is zorgpraktijk.

Maar ja, verzekeraars zien volume en budget; dan moet prijs per stuk omlaag. Dat is verzekeren. En geen zorg.

Daar zal de KNMP het eens over moeten hebben en niet over de preferentie. Dat is wettelijk gegeven.

Economen kritisch over plan zorgpremie MAASTRICHT/TILBURG - Economen zijn kritisch over het plan van VVD en PvdA om de zorgtoeslag af te schaffen en een volledig inkomensafhankelijke premie in te voeren. Marcel Canoy, hoogleraar Zorgeconomie en hoofdeconoom bij adviesbureau Ecorys, vreest dat de zorg minder transparant wordt. Volgens Wim Groot, hoogleraar Gezondheidseconomie aan de universiteit van Maastricht, is het plan een „kansloze missie”.

Volgens Canoy laat het huidige systeem duidelijk zien wat de zorg kost. „Als de toeslag verdwijnt, maakt dat de zorg minder transparant. Er is dan immers niet meer één prijs, maar een hele waaier van verschillende prijzen voor verschillende mensen.”

Groot vreest dat verzekeraars minder kunnen concurreren als de premie volledig afhankelijk wordt van het inkomen. Iedereen met hetzelfde inkomen betaalt dan dezelfde premie, ongeacht de zorgverzekeraar. „De verzekeraars kunnen misschien concurreren op de kwaliteit van de zorg, maar ik vraag me af of dat voldoende is”, aldus Groot. Volgens hem komt het plan neer op het nationaliseren van de zorg. De verzekeraars zullen zich verzetten, en kunnen weleens steun krijgen van de Europese Commissie, schat hij in.

Canoy is kritisch over de timing. „Ik denk dat je pas aan een systeem moet sleutelen als duidelijk is dat iets niet werkt. Sinds de hervormingen in 2007 duurde het een tijd voordat er rust kwam in de zorg. Nu het systeem een jaar redelijk functioneert, zou het slecht zijn om er op dit moment grote veranderingen in aan te brengen.”

---Het systeem functioneert? Werkt het dan? "stuck in the middle"? Maar dit idee van PvdA en VVD is werkelijk van God los. Tenzij Den Haag voor 2016 het NHS systeem wil invoeren. Terugval optie van Hans Hoogervorst wordt blijkbaar serieus genomen nu. 12 miljard euro terug van verzekeraars naar de burger. Kan tot 2016. Prima.

inkomensafhankelijk
26 oktober 2012
De maandelijkse zorgpremie wordt gehalveerd en de andere helft wordt inkomensafhankelijk geheven. De zorgtoeslag wordt in 2014 afgeschaft. Dat melden Haagse bronnen in het Financieele Dagblad en op RTL Nieuws.VVD en PvdA hebben gisteren op hoofdlijnen een akkoord gesloten. Bij enkele ingrijpende maatregelen moet nog gekozen worden tussen verschillende opties, maar Mark Rutte en Diederik Samsom zijn het wel eens over alle opties. In totaal hebben de partijen bezuinigingen van ruim 15 miljard euro netto voor ogen. Het Centraal Planbureau (CPB) is aan het rekenen geslagen, om de financiële gevolgen van de plannen van beide partijen in kaart te brengen.

VVD en PvdA hebben gisteren op hoofdlijnen een akkoord gesloten. Bij enkele ingrijpende maatregelen moet nog gekozen worden tussen verschillende opties, maar Mark Rutte en Diederik Samsom zijn het wel eens over alle opties. In totaal hebben de partijen bezuinigingen van ruim 15 miljard euro netto voor ogen. Het Centraal Planbureau (CPB) is aan het rekenen geslagen, om de financiële gevolgen van de plannen van beide partijen in kaart te brengen.

Zorgtoeslag
VVD en PvdA willen de zorgtoeslag volledig afschaffen in 2014. De toeslag wordt overbodig op het moment dat de ziektekostenpremies inkomensafhankelijk worden, stellen bronnen rond de kabinetsformatie tegenover het ANP. Afschaffen van de zorgtoeslag levert 4,5 miljard euro op. Dat bedrag wordt volledig teruggegeven aan de burger via een verlaging van de derde schijf in de inkomensbelasting van 42 naar 38 procent, eveneens per 2014.

---Zo. Champagne flessen zijn nu ontkurkt bij VVD en ZN/ZN-leden. Concurrentie tussen verzekeraars geheel uitgebannen, inzage in inkomens van burgers, lsp/epd erbij en cashen maar.

Zijn vragen naar de bekende weg. Antwoorden zijn bekend en doen er niet toe. Ondertussen is de KNMP al rechts gepasseerd door Den Haag.

VVD en PvdA schaffen zorgtoeslag af per 2014

VVD en PvdA willen de zorgtoeslag volledig afschaffen in 2014. De toeslag wordt overbodig op het moment dat de ziektekostenpremies inkomensafhankelijk worden, stellen bronnen rond de kabinetsformatie tegenover het ANP.

(Advertentie)Afschaffen van de zorgtoeslag levert 4,5 miljard euro op. Dat bedrag wordt volledig teruggegeven aan de burger via een verlaging van de derde schijf in de inkomensbelasting van 42 naar 38 procent, eveneens per 2014.

Inkomensafhankelijk
De zorgtoeslag is een inkomensafhankelijke toeslag die in 2006 met het nieuwe zorgstelsel werd ingevoerd als tegemoetkoming in de zorgkosten. Ongeveer 5 miljoen Nederlanders ontvangen een toeslag die afhankelijk is van het eigen inkomen. (ANP)

Trefwoorden
Bekostiging, Financiën, Politieke besluitvorming

--Concurrerende verzekeraars die strijden om de gunst van de verplicht verzekerden op basis van prijs en kwaliteit door namens hen zorg in te kopen bij met elkaar concurererende zorgaanbieders; hoe valt dat te rijmen met dit nieuwe plan? En wat moeten verzekeraars met de inkomensgegevens van burgers? En wat is dan nog toegevoegde waarde van een private verzekeraar?