Ons laatste Nieuws

Als overgangsmaatregel, zolang de apotheker nog geen bereidingsfunctie heeft, zou ik eventueek kunnen leven met een RIB, maar voor je het weet is zijn bestaan vereeuwigd. Dat moet je nooit willen.
Er is nu al geen sprake meer van innovatie en een overheid die zoals nu ook al bezuinigd op volume, gaat vroeg of laat ook bezuinigen op kwaliteit. En dan kan de apotheker helemaal inpakken.

Dat de apotheker bijna overal bakzeil gehaald heeft en zijn bestaan niet meer waarmaakt dat nu ter discussie staat, is al droevig genoeg.

Maar een bestendiging van die onwikkeling door nog meer cetralisme is in mijn ogen volstrekt ongewenst, omdat de apotheker historisch gesproken de enige was, die tegenwicht kon bieden tegen de macht van de farma-industrie.

En dat monopolie wordt nu door de overheid bevorderd en verder ontwikkeld. Dus realiseer je goed: je zit als schaap met wolven aan dezelfde tafel.

Het de facto buiten werking stellen van de geneesmiddelenwet door de bureaucraten van de beroepsvereniging is een teken aan de wand.
De Baarma’s van deze wereld zitten op het vinketouw om het beroep het genadeschot te geven.

Laat de Overheid maar rustig de inkoop regelen. En laat de Overheid maar rechtstreeks de markt reguleren zoals voor 2006. Dan gelden immers de Algemene Beginselen van Behoorlijk Bestuur weer voor de zorgmarkten en meer specifiek voor de extramurale farmaceutische zorgmarkt.

Immers nu is het vrij prijsschieten voor de zorgverzekeraars en ook de Overheid! Wat zeggen de NZa en de Verkenners immers? "Als de prijzen ten onrechte stijgen moet de Overheid ingrijpen middels een prijsmaatregel of anderszins.

Laat de Overheid maar de eigen prijzen bevriezen, pakjes prijzen afspreken of welke onzin dan ook; de risico's vallen dan bij de Overheid! Nu vallen ze bij de apotheekhoudenden. Geen belangenvertegenwoordiger die in de bres springt of op de barricades klimt! NZa geeft de eenpitter gelijk, verwijst naar VWS GMT en die wacht op de KNMP. Menzis geeft de eenpitter gelijk: prijsvorming geneesmiddelen is zaak van industrie, overheid en verzekeraars. Daar komen de apothekers niet tussen! Kunnen ze ook niet! Zegt Menzis. Zegt de NZa.

Vrije markt in NL context is onmogelijk! BKZ en prijsingrepen en pakketingrepen staan haaks op vrije markt!

Dat zeggen de Verkenners, zegt Cie Baarsma. Zegt het gezonde boerenverstand!

Algemene Beginselen van Behoorlijk Bestuur staan garant voor normale bedrijfsvoering en stellen zorgverleners in staat om op normale wijze hun beroep uit te oefenen en zorg te verlenen. Zorg is niet in regels te vangen. Prestaties? All inn tarief met menu kaart model van Sebastiaan Wegman!

Gezond Noord Hollands Boerenverstand. Stad van Zon. Verlichte geesten komen uit Heerhugowaard.

En begin inderdaad met handhaving van de Geneesmiddelenwet: niet geregistreerde middelen mogen alleen door apothekers worden bereid voor de eigen klantenkring. Dat is EU beleid om zorg te dragen dat kwaliteit over heel de EU geborgd is!

De KNMP weet het onder druk van VWS en ZN weer beter. Dat gaat de apothekers flink opbreken. IGZ stemt in. Onafhankelijk?

Dat je eerst je plannen gereed moet hebben voor je gaat slopen is buiten kijf. Maar het is een cruciale vergissing te menen, dat de Staat een neutrale partij in de economie zou zijn. De Staat is niet alleen een zeer machtige partij als het gaat om onderhandelen, veel machtiger dan onze zorg"verzekeraars", die ze zelf de AMM gegeven heeft, de staat heeft zelf ook vele andere politieke en economische belangen. Teveel om op te noemen.
Hoe zou het dan moeten? Dat hangt in de eerste plaats af van de concurrentieverhoudingen. In dit verband moet er reedsd vooraf op gewezen worden, dat de concurrentiepositie van de apothekers door onze overheid/overheden onder druk van de farma-industrie moedwillig is ge-elimineerd.
Dit heeft verstrekkende gevolgen, niet alleen voor de prijsvorming, maar uiteraard ook voor de beschikbaarheid.

Om meer evenwicht in de concurrentieverhoudingen en meer "zekerheid" omtrent beschikbaarheid van geneesmiddelen te krijgen ben ik een groot voorstander van het herstel van de positie van de apotheker als magistrale bereider, die in tijden van nood in staat moet zijn zelf geneesmiddelen te bereiden die door marktomstandigheden of politieke ontwikkelingen niet leverbaar zijn via z.g. "reguliere" kanalen.

Pas nadat de concurrentieverhoudingen zijn genormaliseerd kunnen we een eerlijker en lagere prijsniveau tegemoet zien.

Dat is de vrije markt, al het andere is BS.

Zoals de Verkenners het zelf ook aangeven zijn de prijzen nu ook geheim voor iedereen, behalve voor de verzekeraars! De Staat weet niets, de apothekers weten niets. De enigen die de echte prijzen weten zijn de verzekeraars zelf. Is dat dan beter? Schept dat meer vertrouwen? Transparantie en marktwerking/concurrentie verdragen elkaar niet. Dat is de Verkenners tenminste bekend.

En de apothekers? Die laten zich sinds 2008 helemaal piepelen. Bevroren prijzen? Geen onderbouwde claw back ophoesten? Couvert prijzen? Pakjes prijzen?

Inderdaad. We zullen het in dit land nooit leren.

1 hand model, maar de prijsvorming gewoon laten bij de Staat. Geen laf afwentelingsgedrag door Overheid en Verzekeraars. Gewoon je werk doen met de kennis die daarvoor noodzakelijk is en dat is niet de prijs van het doosje. Je hebt het doosje en de kennis van wat erin zit wel nodig om je werk te doen. Geen scheiding dus van distributie doosjes en distributie zorg!

Fundamenteel verschil met de KNMP. Die wil nu apotheken zonder doosjes en zonder magistrale receptuur en denkt daarmee de zorg voor zich te houden. Helaas. Juist de THS is nog een aan apothekers voorbehouden handeling. De rest is functioneel omschreven zorg, te leveren door een ieder die zorg aanbiedt zoals een apotheker pleegde te doen.

Je moet een gebouw eerst slopen als je weet wat je ervoor inde plaats wil hebben en dan pas slopen als alles voor de nieuwbouw rond is: bouwvergunningen, financiering en noem maar op.

Hier zit de door KNMP en Mediq gemaakte fout en dat zijn we sinds 2006 aan het bezuren.

Met een rijksinkoopbureau voor medicijnen krijgen we gegarandeerd eenheidsworst. En zoals ze hier in de bezettingstijd zeiden: "God weet wat erin zit."

Als de handel naar de Staat gaat dan weet je vóóraf al 100% zeker, dat je gepiepeld zult worden.

Staatsinkoopprijzen van medicijnen worden staatsgeheim, want een regering kan zo'n zeperd als Klink met het H1N1-vaccin opliep natuurlijk niet gebruiken.

We schijnen het nooit te leren.

Leidsch Dagblad. 1 maart 2013.

"Winstmarge"
Farmacie-expert Julius van Dam vindt dat de apothekers ten onrechte de schuld bij het preferentiebeleid neerleggen. 'De meeste wisselingen vinden plaats bij medicijnen die niet onder het preferentiebeleid vallen, bij merkgeneesmiddelen waarvan het patent nog niet is verlopen. Het zijn de apothekers zelf die deze medicijnen wisselen. Ze kiezen steeds voor het geneesmiddel waarbij hun eigen winstmarge het grootst is', zegt Van Dam.
'Zo wekken ze dus zelf de agressie bij hun klanten op'.

---Tja. Ex-Menzis.

Grotere onzin dan dit is ondenkbaar.

Geen wonder dat Julius van Dam bij Menzis is weggestuurd. Gouden handdruk. En nu onafhankelijk farmacie expert. Hij kan zo bij de KNMP terecht.

Deens model. Alles in 1 hand en laat de Overheid maar inkopen. Zullen we eens zien hoe vaak die gaan wisselen om de laagste prijs of hoogste marge.

Wat zeiden de Verkenners ook weer over de geheime prijzen die verzekeraars en industrie over een kwamen en hoe deze geheim te houden en toch aan de verplicht verzekerden kenbaar te maken in kader van transparantie?

Dan kies je voor het Deens Model. Geen onzin. En goedkoper dan in Nederland. Dat is de harde realiteit.

En die realiteit ontkennen NL politici, ambtenaren en nu ook de KNMP. Die gaat mee in de visie dat 'marktwerking' vanzelf alles oplost. En zo niet, dan moet de Overheid maar ingrijpen middels prijsingrepen, pakketingrepen, 'vrijwillige' bevriezing van lonen e.d.

Gereguleerde marktwerking. Nergens ter wereld ingevoerd om evidente redenen. Ook dat is de harde realiteit.

Wat wil die apotheker nou? Dat de patient zich ook laat piepelen?

Als je als apotheker blijkbaar niet in staat bent voor jezelf op te komen en continu en consistent blijk geeft niet opgewassen te zijn tegen de maatschappelijke uitdagingen aan je beroep, moet je geen moord en brand schreeuwen, maar zal je de hand in eigen boezem moeten steken:

"Mensen, wat hebben jij en ik fout gedaan?"

Maar nee. Ipv daarvan horen we allerlei verwijten van deze collegae aan degenen, die de vinger op fora als deze op de zere plek leggen en proberen aan te geven, hoe de problemen zouden kunnen worden opgelost.

Dat de oplossing na vele jaren blunderen geen pijnloze chirurgische operatie kan zijn, zou geen betoog mogen behoeven, maar zelfs daar moeten deze collegae nog van worden overtuigd.

Mocht men nog iets van het beroep willen redden, dan zal het een lange pijnlijke weg blijken te zijn, te beginnen met een algehele mentale ommekeer in het algemene denk- en reactiepatroon.