Ons laatste Nieuws


Bekijk alle nieuwsberichten op farmaactueel.nl 


30 sep

Promotie Anne Leendertse geslaagd

Onder grote aandacht is Anne Leendertse vandaag geslaagd met haar promotie-onderzoek. Met name het HARM-onderzoek heeft haar naam gemaakt. De Senaatszaal was een half uur voor haar promotie al niet meer toegankelijk. Vele belangstellenden kwamen van heinde en verre en hebben haar promotie moeten missen.

Vandaag promoveerde Anne (A.J.) Leendertse aan de Universiteit Utrecht, met het onderzoek getiteld “preventing Hospital Admissions by Reviewing Medication" (PHARM). Anne Leendertse deed onderzoek naar vermijdbare ziekenhuisopnamen die veroorzaakt worden door verkeerd medicijngebruik. Jaarlijks belanden ongeveer 16.000 mensen hierdoor in het ziekenhuis. Dit kost de maatschappij jaarlijks 94 miljoen euro. De belangrijkste boodschap van haar onderzoek is dat dit voorkomen kan worden, als de apotheker en huisarts aan nog intensievere begeleiding doen.

Intensieve begeleiding in het PHARM-onderzoek in 4 stappen:

De apotheker selecteerde patiënten die een groot risico hadden om te worden opgenomen in het ziekenhuis. De patiënt werd gevraagd of hij of zij mee wilde werken en alle medische gegevens en medicatie gegevens werden van de patiënt verzameld.

Stap 1:

De apotheker ging met de patiënt praten over zijn of haar ervaringen met geneesmiddelen. Wat hij of zij ervan vond, of ze klachten hadden en hoe ze de geneesmiddelen gebruikten.

Stap 2:

De apotheker en de huisarts beoordeelden samen of er mogelijke problemen waren bij de behandeling van de patiënt met zijn of haar geneesmiddelen. Of alle klachten wel werden behandeld, of er mogelijk bijwerkingen waren, of alle geneesmiddelen bij elkaar een goede combinatie waren en of de patiënt alle geneesmiddelen goed kon gebruiken.

Stap 3:

Daarna gingen de apotheker en de huisarts samen overleggen wat voor de patiënt de beste behandeling met geneesmiddelen zou zijn, op dat moment. Samen maakten ze een plan voor verbetering.

Stap 4:

De plannen van de apotheker en de huisarts werden besproken met de patiënt en met hem of haar overlegd wat er ging veranderen aan de geneesmiddelen. Vervolgens evalueerden de apotheker en de huisarts regelmatig of de behandeling volgens plan verliep en of het plan moest worden bijgesteld.

Doelgroep
Vooral oudere patiënten met meerdere geneesmiddelen, met meerdere ziektes, met minder goed werkende nieren, een verminderde cognitie, wonend in een verzorgings- of verpleeghuis of  die hun geneesmiddelen anders gebruiken dan de instructies van de arts, hebben een hoger risico op zo’n ziekenhuisopname. Vooral voor deze groep is extra begeleiding van belang.

Resultaat
364 patiënten met deze intensieve begeleiding werden vergeleken met 310 patiënten zonder deze begeleiding. In de intensieve begeleidingsgroep waren minder ziekenhuisopnames die veroorzaakt werden door geneesmiddelen. Dit beschermende effect was groter bij patiënten die meerdere ziektes hadden. 30 patiënten met vijf ziektes zouden op deze manier begeleid moeten worden om één ziekenhuisopname door geneesmiddelen te voorkomen.

Kees zwaan 01-10-2010 12:03
'Probleem is dat de farmaceutische zorg geen verzekerde zorg is volgens de Zorgverzekeringswet': Dit is en blijft 'vreemd': apotheker is wel verplicht Bigger. Beloning conform verzekeringswet uitsluitend voor doosjesschuiven. De farmaceutische zorg prestaties zijn reeds bij de inwerking treding van deze wet uitgesloten van vergoeding. De apotheker is wèl verplicht in te grijpen als het mis gaat, schuift dan geen doosje en wordt dus niet beloond voor het ingrijpen. Het wèl schuiven van een verkeerd doosje wordt beloond met een uitnodiging van het Tuchtcollege. Zolang er wettelijk niets vastgelegd is over vergoedde prestaties in de farmaceutisch zorg, zal het aandeel kwaliteitscontracten met verzekeraars verder dalen tot 3 cijfers achter de komma.
ANH JANSEN 01-10-2010 11:19
Probleem is dat de farmaceutische zorg geen verzekerde zorg is volgens de Zorgverzekeringswet. Zvw gaat expliciet uitsluitend over de geneesmiddelen an sich. Farmaceutische zorg wordt niet genoemd. CvZ heeft dat recent nog eens geduid. De KNMP wil er niet aan. Heeft weer eens de boot gemist.
entrepeneur 01-10-2010 09:35
Prima onderzoek! Nu nog iemand bij VWS vinden die begrijpt dat je hiermee kosten kunt besparen en het dus waard is de apotheker hiervoor gepast te belonen.

Blijf op de hoogte

Wilt u altijd op de hoogte blijven van de laatste veranderingen en nieuws over Farma-actueel? Vraag de nieuwsbrief aan door uw e-mailadres hieronder in te vullen.