Ons laatste Nieuws
Bekijk alle nieuwsberichten op farmaactueel.nl
31 jan
Medicatiebeoordeling levert minder op dan verwacht
Medicatiebeoordelingen door apothekers leveren minder op dan verwacht mag worden. Dat blijkt uit onderzoek van apotheker/onderzoeker Marlies Geurts, die hierover publiceerde in het tijdschrift British Journal of Clinical Pharmacology. (PW)
Medicatiebeoordelingen door apothekers leveren minder op dan verwacht mag worden. Dat blijkt uit onderzoek van apotheker/onderzoeker Marlies Geurts, die hierover publiceerde in het tijdschrift British Journal of Clinical Pharmacology. (PW)
ANH JANSEN
31-01-2013
18:18
Wat is de kwaliteit van dit 'onderzoek' zelf?
Laat deze onderzoekster eens de grens over gaan en gaan kijken bij Kaiser Permanente; de enige HMO die als HMO ook daadwerkelijk functioneert. Ketenzorg werkt alleen in een niet-concurrerende omgeving en verzekerden die daar 'zin'in hebben. MRT is onderdeel van de begeleiding van de zorg van een verzekerde, geen middel om een budget vol te maken. MRT op zichzelf staand voegt niets toe. Daar kan KP heel veel over vertellen. KP heeft relatief veel apothekers in dienst omdat KP kan bewijzen dat de kwaliteit van de zorg veel beter is door actieve betrokkenheid van apothekers, artsen, eerste lijn en de verzekerden; gaat dan om herhaling van de boodschap. Kwaliteit van de zorg door HMO Kaiser Permanente staat dan ook op zeer hoog peil, en de kosten zijn ook hoger: kwaliteit moet worden betaald. Ketenzorg verbetert de kwaliteit van de zorg, maar maakt de zorg duurder!
En inderdaad, als je je onderzoek beperkt tot bestaande onderzoeken uit Engeland en Nederland waar MRT's als op zichzelf staande excercities worden verricht en tegen nul tarief worden betaald, dan is het logisch dat je geen toegevoegde waarde vindt; men beperkt zich dan tot het 'laag hangend' fruit. Een opzichzelf staande MRT heeft geen waarde. Continuiteit van de zorg, constant ingrijpen en bijstellen levert veel meer op. En in ketenvorm en samenhangend. Zonder concurrentie!
Vraag het Guus Schrijvers of A Klink.
En A Klink heeft al gezegd dat een Kaiser Permanente in Nederland niet kan wegens het kostenaspect: kwaliteit moet goedkopere zorg inhouden!
De timing van de publicatie van dit 'onderzoek' en de wijze waarop is overigens weer perfect.
Laat deze onderzoekster eens de grens over gaan en gaan kijken bij Kaiser Permanente; de enige HMO die als HMO ook daadwerkelijk functioneert. Ketenzorg werkt alleen in een niet-concurrerende omgeving en verzekerden die daar 'zin'in hebben. MRT is onderdeel van de begeleiding van de zorg van een verzekerde, geen middel om een budget vol te maken. MRT op zichzelf staand voegt niets toe. Daar kan KP heel veel over vertellen. KP heeft relatief veel apothekers in dienst omdat KP kan bewijzen dat de kwaliteit van de zorg veel beter is door actieve betrokkenheid van apothekers, artsen, eerste lijn en de verzekerden; gaat dan om herhaling van de boodschap. Kwaliteit van de zorg door HMO Kaiser Permanente staat dan ook op zeer hoog peil, en de kosten zijn ook hoger: kwaliteit moet worden betaald. Ketenzorg verbetert de kwaliteit van de zorg, maar maakt de zorg duurder!
En inderdaad, als je je onderzoek beperkt tot bestaande onderzoeken uit Engeland en Nederland waar MRT's als op zichzelf staande excercities worden verricht en tegen nul tarief worden betaald, dan is het logisch dat je geen toegevoegde waarde vindt; men beperkt zich dan tot het 'laag hangend' fruit. Een opzichzelf staande MRT heeft geen waarde. Continuiteit van de zorg, constant ingrijpen en bijstellen levert veel meer op. En in ketenvorm en samenhangend. Zonder concurrentie!
Vraag het Guus Schrijvers of A Klink.
En A Klink heeft al gezegd dat een Kaiser Permanente in Nederland niet kan wegens het kostenaspect: kwaliteit moet goedkopere zorg inhouden!
De timing van de publicatie van dit 'onderzoek' en de wijze waarop is overigens weer perfect.
adiyaman
31-01-2013
18:10
In Nederland wordt medicatie niet beoordeeld. Op papier misschien net zoals 80% van de apotheken een gekochte certificaat aan de muur heeft. IGZ controleert dat niet en verzekeraars ook niet. Verzekeraars zijn niet eens aan controle op kwaliteit onderhevig. Eerst maar de puntjes op de i zetten voordat met praatjes gekomen wordt.
Blijf op de hoogte
Wilt u altijd op de hoogte blijven van de laatste veranderingen en nieuws over Farma-actueel? Vraag de nieuwsbrief aan door uw e-mailadres hieronder in te vullen.