Ons laatste Nieuws

Laten gewoon stickers makem met de tekst: deze geneesmiddelen zijn retour gebracht. Ondanks zorgvuldige controle neemt de apotheek geen enkele verantwoording voor werking en/ of veiligheid.

Gevolg: niemand wil de zooi nog hebben. Snel afgelopen met deze onzin dus.
Uiteraard wel een regel in rekening brengen voor een niet afgeleverd geneesmiddel.

Onderzoekster van het NIVEL zegt ook zelf dat minder verstrekken per keer, meer werk oplevert voor de apotheek en daardoor hogere kosten. Dat is niet de bedoeling.

Haar oplossing is de apotheek te verplichten geneesmidelen terug te nemen, deze gratis te controleren e.d. meer, redenen voor terugbrengen e.d. noteren e.d., allemaal gratis. Waar de apotheek de met die administratie gemoeide tijd en personeel van moet betalen zegt de onderzoekster er niet bij.

NIVEL wordt betaald door de Overheid. Zijn semi-ambtenaren en denken dat het geld er altijd is. Je krijgt dat toch op de giro gestort?

Enige zorg die NIVEL onderzoekers kennen is de verplichting zo nu en dan een rapport te publiceren.

En wat de voor en nadelen zijn van een vast onderzoekspanel en dan met name de nadelen is bij Nivel nog niet doorgedrongen.

Gratis zorg verlenen. Econome B Baarsma is op hetzelfde idee gekomen en de Minister vindt het geweldig. Achmea voert bij ziekenhuizen al 1% korting wegens gratis zorg leveren in.

Maar of er een Nobelprijs in zit?

Gewoon een experiment starten met teruggebrachte geneesmiddelen, echter alleen te verstrekken aan politici en zorgbestuurders. Dan is deze onzin gauw over.

Blijft een non discussie.
Voorraden terugdringen door minder mee te geven leidt tot hogere afleverkosten.
Is pas relevant vanaf een bepaalde dagprijs. Betekent wel dat jan met de pet vaker naar de apotheek moet. Degene die dit gaat voorstellen zal dat niet in dank worden afgenomen.
Men wil gewoon voor een zo,lang mogelijke periode spullen en wat overblijft gewoon teruggeven.